همه برای بهتر کردن زندگی خود تلاش می کنند. با این حال، هر کسی ایده خود را در مورد چگونگی رسیدن به رفاه دارد. هر جا که تعامل انسانی شروع شود، دروغ و فریب رخ می دهد.
مفاهیم فلسفی
پرسش «دروغ چیست» در فلسفه و روانشناسی بسیار مورد توجه قرار گرفته است. پاسخ به این سوال با تحلیل مفاهیم کلیدی که این پدیده را توضیح می دهند آغاز می شود. به گفته بسیاری از دانشمندان، حقیقت بازتابی از واقعیت اطراف ما است.
اما با توجه به ویژگی های فردی یک فرد، می توان این واقعیت را تحریف کرد. سپس می گوییم که فرد در مورد واقعیت خود دچار توهم شده است. اما اگر عمداً چیزی را بیان کند که حقیقت ندارد، برای ایجاد باور در شخص دیگری، این دروغ است.
برای درک بهتر، باید مفهوم "حقیقت" را نیز در نظر بگیریم. در مضمون، گسترده تر از حقیقت است و نه تنها به معنای کفایت دانش، بلکه معنادار بودن آنها برای موضوع است. بهتر است با مراجعه به فرهنگ لغت آکادمیک زبان روسی بفهمید حقیقت و دروغ چیست. می‌گوید این «غیر واقعی، تحریف عمدی حقیقت؛ فریب است».
دروغ: از دوران باستان تا دوران مدرن
شاید برای اولین بار سؤال "دروغ چیست" توسط فیلسوفان باستانی افلاطون و ارسطو مطرح شد و آنها توافق کردند که این چیزی منفی است و باعث عدم تأیید مردم می شود. با این حال، با گذشت زمان، دیدگاه ها دچار اختلاف شده و دو رویکرد کاملاً متضاد در مورد جواز دروغ پدید آمده است.
برخی بر اساس اخلاق مسیحی توضیح دادند که دروغ چیست. آنها استدلال می کردند که دروغ شرارت است، چیزی است که اعتماد بین مردم را تضعیف می کند و ارزش ها را از بین می برد. این حقیقت که شخص عمداً واقعیت را تحریف می کند و سعی می کند از آن بهره مند شود، در مسیحیت گناه نامیده می شود.
نمایندگان رویکرد متفاوت بر این عقیده بودند که مقدار معینی از اظهارات نادرست نه تنها قابل قبول است، بلکه مطلوب است. به گفته آنها، دولتمردان برای تامین امنیت و حفظ نظم باید به دروغ متوسل شوند. آنها همچنین حق تحریف عمدی حقیقت را به دلایل انسانی به پزشکان واگذار می کنند. بنابراین، تفسیر جدیدی از مفهوم ظاهر شد - دروغی برای خوب یا برای نجات.
موقعیت مدرن
محققان مدرن نیز به این سوال که "دروغ چیست" پاسخ روشنی نمی دهند. بلکه خود این مفهوم تغییر نکرده است، اما نگرش نسبت به آن همچنان متفاوت است. از این رو امروزه مرسوم است که به دنبال دلایلی برای توسل مردم به دروغ بگردیم و توجیه کنیم.
اول اینکه از منظر اخلاق قابل بررسی است. به عنوان مثال، زمانی که یک فردسعی می کند اعمال منفی را پنهان یا زیبا کند. این فرم اغلب توسط کودکان استفاده می شود. اما آیا ما همیشه آنها را به خاطر آن محکوم می کنیم؟ بلکه محکوم می کنیم، توضیح می دهیم که چرا انجام این کار ضروری نیست و هر چیز بدی قابل تشخیص و اصلاح است.
دوم، دروغ می تواند به عنوان ابزاری برای رسیدن به یک نتیجه خاص استفاده شود. و این یک شکل کاملاً متفاوت از دروغ است. اگر شخصی عمداً اطلاعات را تحریف کند تا دیگری را در موقعیتی منحرف کند و در نتیجه سودی برای خود به دست آورد، دروغ را به عنوان یک عمل اراده توصیف می کند.
و ثالثاً، این ممکن است به شکل یک تقریر ساده از حقایق باشد. به بیان ساده، ممکن است یک فرد به سادگی تمام حقیقت را نگوید و تنها بخشی از آن را پنهان کند. این نیز توسط فرد به عمد انجام می شود تا به اهداف خود دست یابد.
بنابراین، ما به توضیح چیستی دروغ و فریب نزدیک شده ایم. در نگاه اول، این اصطلاحات مترادف هستند. اما هنوز اینطور نیست. دروغ همانطور که در بالا ذکر شد تحریف آگاهانه حقیقت است. فریب، گمراه کردن عمدی دیگری است. فریب را می توان به عنوان یکی از اشکال تضادهای اجتماعی تعبیر کرد. این می تواند نه تنها در دستیابی به اهداف خودخواهانه، بلکه به عنوان مثال، در حفظ اسرار نیز کمک کند.
دروغ و نشانه های آن
روانشناسان غربی امروزه به طور فزاینده ای توافق دارند که دروغ در بیشتر موارد باعث محکومیت اخلاقی می شود. اما اگر با «فریب» یا «نادرستی» جایگزین شود، نگرش به حقیقت تحریف شده خنثی می شود. اگر چه، اگر نگاه کنید، دروغ فقط معنی داردتحریف حقیقت یا کتمان آن. در حالی که تقلب یک عمل عمدی است.
در تلاش برای فهمیدن اینکه دروغ چیست، می توانیم چندین نشانه آن را شناسایی کنیم:
- اول از همه، دروغ همیشه برای به دست آوردن منافع استفاده می شود؛
- ثانیاً، شخص از نادرستی اظهارات آگاه است؛
- سوم، ارائه نادرست وقتی به زبان می آید معنی پیدا می کند.
اما از نظر روانشناسی مثبت، دروغ نشانه ضعف است. فقط کسانی که به توانایی های خود اطمینان ندارند به آن متوسل می شوند. و با استفاده از دروغ در راه رسیدن به هدف، انسان باید بفهمد که باعث تقویت موقعیت او نمی شود، بلکه تضعیف می شود.
