فهرست مطالب:
تصویری: استنتاج یک قضاوت آگاهانه است
2024 نویسنده: Miguel Ramacey | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 06:18
ما در فرآیند شناخت واقعیت دانش جدیدی کسب می کنیم. برخی از آنها را در نتیجه تأثیر اشیاء جهان اطرافمان بر حواس دریافت می کنیم. اما بخش اصلی اطلاعات را با استخراج دانش جدید از آنچه در حال حاضر در اختیار داریم، می گیریم. یعنی نتیجه گیری یا نتیجه گیری معین.
استنتاج یک شکل کلامی پذیرفته شده است که به واسطه آن به طور غیر مستقیم و نه بر اساس مشاهدات، اشیاء و روابط آنها متمایز و تعیین می شود. بسیار مهم است که نتیجه گیری درست باشد. تنها در این صورت است که نتیجه گیری درست خواهد بود. برای برآورده شدن این الزام، لازم است که نتیجه گیری ها بر اساس قوانین منطق و قواعد خاصی ساخته شود.
استدلال منطقی
برای بررسی صحت نتیجه گیری انجام شده، لازم است موضوع را به تفصیل مطالعه کرده و ایده آن را با نظر کلی مقایسه کنید. اما این نیاز به تفکر منفعلانه ندارد، بلکه نیاز به فعالیت عملی دارد که بر چیز تأثیر می گذارد. علاوه بر این، یک نتیجه گیری، یک قضاوت استمنطقی. آنها با هم یک شکل منطقی را تشکیل می دهند - یک قیاس. یک قضاوت منطقی بر اساس یک مدل اثبات و نتیجه گیری های از پیش تعیین شده انجام می شود، نه بر اساس مشاهده مستقیم.
استنتاج ناخودآگاه
این اصطلاح توسط G. Helmholtz ابداع شد. در این مورد، کلمه "استنباط" یک استعاره است، زیرا فرض بر این است که نتیجه گیری نه بر اساس نتیجه، بلکه ناخودآگاه انجام می شود. به نظر می رسد موضوع استدلال است، اما در واقعیت یک فرآیند ادراکی ناخودآگاه اتفاق می افتد. اما از آنجایی که این فرآیند ناخودآگاه است، نمی توان تحت تأثیر تلاش های آگاهانه قرار گرفت. یعنی حتی اگر آزمودنی بفهمد که برداشت او اشتباه است، نمی تواند قضاوت خود را تغییر دهد و رویداد را به گونه ای دیگر درک کند.
گزاره های مشروط
استنتاج شرطی زنجیره‌ای، گزاره‌های شرطی هستند که به‌گونه‌ای به هم مرتبط شده‌اند که گزاره دوم از گزاره اول پیروی می‌کند. هر قضاوتی شامل مقدمات، نتیجه گیری و نتیجه گیری است. مقدمات اولیه هستند، قضاوت جدیدی از آنها حاصل می شود. نتیجه به طور منطقی از مقدمات به دست می آید. نتیجه‌گیری یک انتقال منطقی از مقدمات به نتیجه است.
انواع استنتاج
بین استنتاج های برهانی و غیر نمایشی تمایز قائل شوید. در مورد اول، نتیجه گیری بر اساس یک قانون منطقی انجام می شود. در مورد دوم، قواعد اجازه می‌دهند که نتیجه‌گیری احتمالی از مقدمات به دست آید.
علاوه بر این، استنتاج ها بر اساس جهت نتیجه منطقی طبقه بندی می شوند.میزان ارتباط بین دانش بیان شده در مقدمات و نتیجه. انواع استدلال زیر وجود دارد: قیاسی، استقرایی و استدلال با قیاس.
استدلال استقرایی مبتنی بر روش تحقیقی است که هدف اصلی آن تحلیل حرکت دانش از قضاوت های جزئی به کلی است. در این مورد، استقرا شکل منطقی معینی است که منعکس کننده عروج اندیشه از مفاد کمتر کلی به مفاد عمومی تر است.
استدلال استقرایی یک مشاهده تجربی است که می تواند بلافاصله تأیید شود. یعنی این روش ساده تر و قابل دسترس تر از کسر است.
توصیه شده:
او چه نوع آدم خوبی است؟ یک انسان خوب چه ویژگی هایی دارد؟ چگونه بفهمیم که یک فرد خوب است؟
هر چند وقت یکبار، برای درک اینکه آیا ارزش برقراری ارتباط با یک شخص خاص را دارد، فقط چند دقیقه کافی است! و بگذارید بگویند که اغلب اولین برداشت فریبنده است، این ارتباط اولیه است که به ما کمک می کند نگرش خود را نسبت به شخصی که در مقابل خود می بینیم تعیین کنیم
چگونه تشخیص دهیم که یک شخص جغد است یا لک لک؟ چگونه می توان تشخیص داد که جغد یا لک لک کودک است؟
همه مردم را می توان به طور مشروط به عنوان لارک یا جغد طبقه بندی کرد. اول صبح پر انرژی هستند و تا غروب از خستگی خسته می شوند. دومی ها دیر از خواب بیدار می شوند، اما بعد از ظهر برای "سوء استفاده های" متعدد آماده هستند. بسیاری از مردم می پرسند: "چگونه می توان تشخیص داد که جغد یا خرچنگ یک شخص است؟"
تصویر آگاهانه از نتیجه مورد انتظار است تصویر آگاهانه از نتیجه مورد انتظار برای دستیابی
انسان موجودی عاقل است و دارای چیزی است که حیوانات ندارند، یعنی جستجوی معنای زندگی. هدف و معنای هستی چیزهایی به هم مرتبط هستند و به دنبال یکدیگرند: اول هدف و سپس معنا. به همین دلیل تعیین اهداف بسیار مهم است
امیل کوئه، روانشناس فرانسوی: روش خودارضایی آگاهانه، روان درمانی مثبت
امروزه هزاران نفر درباره مثبت اندیشی، خود هیپنوتیزمی و جملات تاکیدی می دانند، صدها نفر از آنها استفاده می کنند، ده ها نفر به نتیجه می رسند. چرا این اتفاق می افتد اگر اطلاعات مربوط به آن هم در کتاب و هم در اینترنت موجود باشد؟ به احتمال زیاد، این به دلیل عدم توانایی در استفاده از آن یا عدم صبر است
اثر دانینگ-کروگر: چگونه توانایی های خود را قضاوت می کنیم
چرا نادانان اینقدر به حقانیت خود مطمئن هستند و با اصرار غبطه‌انگیز از عقیده نالایق خود دفاع می‌کنند؟ اکنون این پدیده یک نام دارد - این اثر دانینگ-کروگر است
