ما بیش از یک بار در زندگی خود شنیده ایم که مردان و زنان متفاوت فکر می کنند. اما این گفته درست نیست. همه به یک شکل فکر می کنند، اما هر بار یک فرد از روش های مختلف استفاده می کند. برای مدت طولانی، روانشناسان انواع مختلفی را شناسایی کرده اند. اینها عبارتند از: تفکر شهودی، گفتمانی، عقلی، مجازی، انتزاعی، نظری، عملی، تحلیلی و غیره. پس از خواندن این مقاله تا انتها، متوجه خواهید شد که چگونه آنها با یکدیگر تفاوت دارند و هر یک از این انواع دلالت بر چه چیزی دارند.
تعریف
دشواری فرمول بندی این مفهوم در این واقعیت نهفته است که تقریباً هر فرد بزرگسالی چیزی را که دقیقاً تفکر نامیده می شود را نشان می دهد. این روش یا وسیله ای برای به دست آوردن اطلاعات در مورد جهان و فرآیندهایی است که در آن اتفاق می افتد. خصلت غیر مستقیم و تعمیم دهنده دارد.
انواع (انواع) این فرآیند وجود دارد. اینها عبارتند از: تفکر گفتمانی، مجازی، شهودی، عقلانی، عملی و عملی. هر یک از آنهاچیزی کاملاً متفاوت است، و چیزی، برعکس، ممکن است شبیه به سایرین باشد. بیایید دریابیم که تفاوت ها و شباهت های آنها چیست. علاوه بر انواع، فرآیند فکر دارای دو شکل است: استنتاج و قضاوت.
استنتاج نتیجه همه قضاوت هاست، نتیجه نهایی از اطلاعات ارائه شده به دست می آید. فقط سه نوع وجود دارد:
- قیاسی;
- استقرایی;
- بر اساس قیاس.
ارزش دارد که هر کدام را با جزئیات بیشتری بررسی کنید تا اطلاعات زیر برای شما قابل درک تر باشد. قیاس بر اساس قواعد کلی در رابطه با هر مورد خاص انجام می شود. حقایق قابل اعتماد به عنوان پایه در نظر گرفته می شود و در حال حاضر بر اساس آنها فرد به نوعی نتیجه گیری می رسد. بیایید ساده ترین مثال را بزنیم. فلزات انعطاف پذیر هستند، آهن یک فلز است. پس پلاستیک است. با روش استقرایی، برعکس، فرد بر اساس یک مورد خاص به قضاوت کلی می‌پردازد. استنتاج از طریق قیاس استنتاجی است که بر اساس شباهت دو (یا بیشتر) حالت، شی یا هر خاصیت به دست می‌آید.
قضاوت افکار فردی درباره یک شی است. با پیوند دادن آنها به یک زنجیره واحد، می توانید به یک نتیجه مشخص برسید. به عنوان مثال: "کسی که مرتکب جرم شده باید مجازات شود" یک حکم است.
تفکر شهودی
در حال حاضر، بر اساس نام این نوع، می توانید حدس بزنید که با شهود یک فرد مرتبط است. شما می توانید تصمیم بگیرید که فردی با نوع تفکر شهودی حتی سعی نمی کند منطقی فکر کند. او نمی خواهدفرآیند فکر را ساده کنید اما در واقع، این کاملا درست نیست. سوژه هنوز نوعی زنجیره ذهنی می سازد. اما همه اینها آنقدر نامحسوس و سریع برای او می گذرد که ممکن است به نظر برسد که فرد اصلاً به چیزی فکر نکرده است.
اگر تفکر شهودی و عقلانی را با هم مقایسه کنیم، دومی قابل اعتمادتر به نظر می رسد، زیرا در فرآیند آن فرد سعی می کند با تکیه بر دانش واقعی نتیجه گیری کند. اما این در واقع یک تصور گمراه کننده است. زیرا حتی اگر کسی سعی کند یک زنجیره منطقی از قضاوت ها بسازد، هیچ تضمینی وجود ندارد که در این فرآیند اشتباه نکند.
در فرآیند تفکر شهودی، فرد با استفاده از احساسات، تجربه و دانش قبلی خود، از زوایای مختلف، مسئله را به شکلی پیچیده در نظر می گیرد. در بیشتر موارد، این اعمال برای مردم نامرئی می ماند، بنابراین به نظر می رسد که تصمیم یا نتیجه گیری از جایی "بالا" گرفته شده است.
گفتمانی
تفکر یک فرد می تواند از نوع گفتمانی باشد. در اکثریت قریب به اتفاق موارد، به نظر مردم قابل اعتمادتر است. اما، همانطور که معلوم شد، قابلیت اطمینان بسیار توهمی است. در اینجا، بر خلاف تفکر شهودی، شخص با مرتب کردن گزینه‌های مختلف برای حل یک مشکل به نتیجه می‌رسد.
ساده ترین مثال برای توضیح این نوع، فرآیند کنار هم قرار دادن موزاییک است. آزمودنی قطعه لازم را پیدا می کند و همه موارد ممکن را مرتب می کند. او به نوبه خود پازل را روی عکس اعمال می کند تا زمانی که پازل مورد نظر خود را پیدا کند. موافقم، این روش بسیار قوی استبا تفکر شهودی تفاوت دارد.علاوه بر این، نوع گفتمانی نیز به قیاسی و استقرایی تقسیم می شود:
- کسر - با این روش، تبدیل یک قضاوت به قضاوت دیگر تنها از طریق یک انتقال منطقی انجام می شود. یافتن این ارتباط بین آنها به شدت ضروری است. این استنتاجی بود که توسط شرلوک هلمز معروف، قهرمان رمان های کانن دویل استفاده شد.
- استقرا (یا همانطور که به آن روش هدایتی نیز گفته می شود) یک نتیجه منطقی است که بر اساس گذار از موارد خاص به موارد عمومی به دست می آید.
تصویری
این نوع نه شهودی است و نه گفتمانی. در این حالت فرد اطلاعات دریافتی از محیط را از طریق تصاویر ذهنی (ذهنی) ایجاد شده در سر درک می کند. درک یک فکر برای چنین افرادی آسانتر است که با چند مثال خاص توضیح داده شود. عملکرد برخی از جزئیات در یک ماشین بزرگ (و خود ماشین) ابتدا باید در ذهن آنها تجسم شود و تنها پس از آن به کار با آن ادامه دهید.
نوع منطقی
همانطور که قبلاً ذکر شد، به وضوح با تفکر شهودی و حتی مجازی تفاوت دارد. زیرا در این صورت، شخص تنها با هدایت قواعد منطقی از قضاوتی به قضاوت دیگر می رود. در عین حال، موضوع کاملاً از هرگونه احساس و عاطفه در حل این یا آن موضوع انتزاع می کند. گاهی اوقات می توان این نوع را Boolean نامید. هر دو نسخه از نام صحیح خواهد بود.
عملی
این نوع بر اساس تجربه زندگی انباشته شده، مشاهدات، درک جهان و عقل سلیم یک فرد است. جمعیت زیادی روی زمین دارد. این تفکر عملی است که به ما کمک می کند تا با کارهای معمول یا کار دشوار کنار بیاییم، راهی برای خروج از موقعیت های روزمره و زندگی پیدا کنیم.
تفکر عملی
این مفهوم توسط L. Levy-Bruhl معرفی شد. معلوم شد که این اصطلاح برای تعیین مرحله اولیه شکل گیری قوانین اساسی منطق ضروری است. ما در مورد مرحله شکل گیری صحبت می کنیم که معنای روابط علت و معلولی قبلاً درک و تحقق یافته است، اما ماهیت آن کاملاً روشن و حتی مبهم نیست. دلیل پیدایش برخی شرایط لزوماً قدرتی بالاتر، طبیعی یا حیوانی است (نمونه آن استفاده از توتم، پرستش نیروهای طبیعت و غیره است). ما در مورد آن مرحله از رشد انسان صحبت می کنیم که یک طوفان شدید یا خشکسالی می تواند به عنوان خشم خدایان تلقی شود.
این احتمالاً باید به اینجا ختم شود. البته انواع دیگری نیز وجود دارد. اما مواردی که نام بردیم را می توان ابتدایی ترین نامید. اکنون می دانید که علاوه بر منطقی، نوعی تفکر شهودی نیز وجود دارد و در کنار عملی، نوع عملی نیز وجود دارد. اما به خاطر داشته باشید، همیشه نمی توان گفت که یک فرد خاص فقط از یک نگاه خاص استفاده می کند. اغلب، در موقعیت های مختلف، افراد به فرآیندهای فکری متفاوتی متوسل می شوند، اغلب بدون کنترل بر انتخاب خود.
