محکومیت چیست و چه اشکالی دارد؟

2024 نویسنده: Miguel Ramacey | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 06:18

محکومیت چیست؟ این ارزیابی منفی از رفتار، ظاهر یا سبک زندگی شخص دیگری از طریق منشور مفاهیم هنجار خود و بر اساس تجربه شخصی قاضی است. این مفهوم ارتباط نزدیکی با تعاریفی مانند «تهمت» و «شایعات» دارد، اما با نتیجه گیری های مقایسه ای مشخص می شود که محکوم کننده سعی می کند بهتر از «قربانی» خود به نظر برسد.

این چیست؟

اعتقاد اکثر مردم مبنی بر اینکه حق دارند نظر خود را در ارزیابی زندگی دیگران داشته باشند، مبتنی بر اعتماد آنها به خطاناپذیری خود است، که موروا آندره در مورد آن نوشت: «همه مطمئن هستند که بقیه اشتباه می کنند. او را قضاوت می کنند و خود او هنگام قضاوت دیگران اشتباه نمی کند.» موقعیت بدنام «قصاص عادلانه» زمانی بیشتر به چشم می‌آید که خود محکوم کننده به تأیید آشکار و علنی «کمال» خود نیاز دارد، و دقیقاً زمانی که کمتر از همه سزاوار آن باشد.

پس قضاوت کردن یک شخص چیست؟ در حالت ایده‌آل، این نیت صادقانه یک شی برای اشاره به عمل اشتباه دیگری به منظور تصحیح مدل رفتار آن در نظر گرفته می‌شود. با این حال، در حقیقت، نارضایتی مداوم و دردناک از شخص خود آنقدر در سرشت انسان ریشه دوانده است که نیاز به محکوم کردن، ضربه زدن اخلاقی، تحقیر کردن به نیاز به قیام شبیه شده و حتی شکل مترادف آن را به خود گرفته است. این تعریف محکومیت چیست و چگونه به خودشکوفایی شریر کمک می کند؟

چرا مردم نقش خدا را امتحان می کنند؟

هر روز، آگاهانه یا ناآگاهانه، اما هر فردی نقش یک قاضی از ذهن برتر را امتحان می کند و در تعداد بی شماری از مسائل که اصلاً به او مربوط نمی شود، به عنوان یک متهم عمل می کند. تلاش برای از بین بردن این ویژگی در خود کاملاً بی فایده است، زیرا این جنبه تاریک هر موجود منطقی است. اما از آنجایی که با جست و جوی لکه ای در چشم دیگران بیش از حد فریفته شده اید، خوب است که این سخنان تی. سولوویوا را به خاطر بیاوریم که می گوید: «فقط کسانی که هرگز نشانه ای از موفقیت در زندگی نداشته اند، برای قضاوت در مورد یک بازنده گرفته می شوند.

محکومیت چیست؟ این جمله ای است که با در نظر گرفتن دیدگاه خود فرد نسبت به عدالت صادر می شود. و عدالت، و همچنین چارچوب آن، و برچسب های اصلی آن، هر فردی دارای ویژگی های خاص خود است، البته با برخی ویژگی های مشترک، اما برای شخص او راحت است. آیا می توان این مقادیر خاص را برای شخص دیگری اعمال کرد؟ البته که نه. اما یک فرد این کار را انجام می دهد، تقریباً کنترل خود را بر حس تناسب از دست می دهد و متوجه نمی شود که دیدگاه منفی که به طرف مقابل ارائه می شود مدت هاست که دیدگاه شخصی او بوده است.زندگی.

دلایل برای قضاوت کردن

انگیزه در محکوم کردن اعمال شخص دیگری ممکن است به هیچ وجه با رفتار او ارتباط نداشته باشد و به طور کلی فقط به طور غیرمستقیم به موضوع مربوط باشد. غالباً حریف تقریباً با انتخاب تصادفی انتخاب می شود و دلیل مستقیم تهمت در عزت نفس پایین قاضی نهفته است که به این ترتیب تصمیم گرفت نارضایتی خود را با تحقیر "قربانی" منتخب جبران کند..

دلایل دیگر برای نمایش عمومی زندگی دیگران ممکن است این باشد:

• مفاهیم و ارزش های منسوخ (مثلاً زندگی مشترک غیرقابل قبول قبل از ازدواج)؛
• عدم عینیت و تنگ نظری به شرایط مختلف؛
• حسادت، اصرار برای تحقیر شأن دیگران؛
• روش دستکاری نظرات دیگران (تصویر احساس گناه یا مسئولیت به شخص)؛
• انکار کاستی های خود با تأکید و بزرگنمایی عیب های دیگران.

در نهایت، دلیل متداول توهین و محکومیت، کسالت پیش پا افتاده و عدم وجود موضوعات دیگر برای گفتگو در نظر گرفته می شود. اساساً، راه ارتباط از طریق محکومیت پنهان (به شکل همدردی) در جنس زیباتر ذاتی است.

دیدگاه کلیسا

محکومیت در ارتدکس چیست؟ کلیسا با چنین رذیله ای به عنوان تهمت زدن به همسایه خود بسیار سخت برخورد می کند، به طور منطقی معتقد است که یکی از جدی ترین گناهان فانی، غرور، در میل به محکوم کردن شخص دیگری پنهان است.شخص قضاوت کننده نه می تواند بی طرف بماند و نه قادر به فروتنی است که برای یک مسیحی واجب است.

به قولی که برای هر بزرگسالی شناخته شده است، "قضاوت نکنید، مبادا مورد قضاوت قرار بگیرید!" حاوی تمام جوهر دیدگاه ارتدکس در مورد موضوع بحث برانگیز است. یک فرد ذاتاً مستعد ایده آل سازی است ، اما این حالت به دلیل وجود یک طرف سایه خطرناک است. بدون برجسته کردن کاستی‌های کسی نمی‌توان به کمالات کسی اشاره کرد و مقایسه در سطح بازتابی انجام می‌شود. مادر از فرزندش تمجید می کند، به این معنی که سایر بچه ها کمتر استعداد و فرمانبردار هستند، شوهر همسر اقتصادی را تحسین می کند و همسایه نه چندان دردسرساز را محکوم می کند.

کلیسا تعلیم می دهد: هر شخصی باید قبل از هر چیز مراقب خود، از اعمال خود باشد. هیچ انسانی آنقدر کامل نیست که سایه افکند، اما اگر همه فکر می‌کنند که شایسته بخشش هستند، بد نیست همین نگرش را در مورد دیگران نیز اعمال کنند.

محکومیت و محکوم کردن - آیا تفاوتی وجود دارد؟

محکومیت اخلاقی چیست، اگر بیانگر واقعیت نقص شخص دیگری نیست؟ در خاستگاه اخلاق اتهامی، علیرغم این که در ظاهر این مفاهیم مشابه به نظر می رسند، باید به دنبال انگیزه های دیگری بود. متهم به دنبال "کار برای عموم" نیست، زیرا هدف او اصلاح یک شخص است و نه اینکه او را ناپسند جلوه دهد.

انجیل متی به سخنان عیسی استناد می کند که کاملاً معنای و ظرافت چنین مرحله ای را به عنوان سرزنش آشکار می کند: "اگر برادرت گناه کرد، برو و او را بین خودت و او تنها سرزنش کن…" باید مفید باشدگناهکار و به هیچ وجه در خدمت اعتلای حقیقت جو نیست. در برخی موارد، به خصوص اگر متهم نسبت به طرف مقابل احساس خشم یا خصومت کند، بهتر است از گفتار قابل فهم خودداری کند.

متهم کردن کسی که خودش سبک زندگی غیراخلاقی دارد و مستعد شهوت های کوچک است خطرناک است. حتی یک فرد غیرمتخصص بیهوده که دارای نیت خیر است، در محکومیت های خود خطر نزول به سرزنش را دارد، زخمی روحانی بر گناهکار وارد می کند و حتی خود را سخت تر می کند.

محکومیت به عنوان مسئولیت قانونی

محکومیت از نظر حقوقی چیست؟ این یک قصاص به یک شخص برای رفتار نادرست او است که در دادگاه و مطابق با قوانین کشور محل اقامت متهم صادر می شود. واقعيت تعيين اقدامات تنبيهي نسبت به محكوم عليه حكايت از اثبات مجرميت او به طور كامل يا جزئي دارد.

یک محکوم بسته به اقدامات پیشگیرانه ای که دادگاه انتخاب می کند، ممکن است به طور موقت حق آزادی رفت و آمد، خروج از کشور خود و انجام فعالیت های قبلی خود را از دست بدهد. در موارد خاص، توقیف اموال متعلق به او، محرومیت از حقوق والدین یا هر گونه امتیازی که قبلاً تعیین شده است (کمک هزینه، مزایا و غیره) را پیش بینی می کند.

مشروط

اینکه حکم مشروط چیست هنوز هم محل بحث و مناقشه علمای حقوق است. بنابراین، برخی از حقوقدانان مجازات باقی مانده بدون اجرای واقعی را به روش های تأثیر پیشگیرانه بر روی شی نسبت می دهند، در حالی که برخی دیگر آن را به عنوان معیاری با ماهیت حقوق کیفری می دانند.تهدید واقعی برای رفاه انسان آخرین لحظه عمدتاً جنبه اخلاقی و اخلاقی زندگی محکومان را تحت تأثیر قرار می دهد.

محکومیت مشروط موظف است به طور مرتب اطلاعات خود را در اختیار دستگاه های بازرسی اجرایی قرار دهد. او نمی تواند بدون مجوز خاص کشور را ترک کند، محل زندگی خود را تغییر دهد. علاوه بر این، هنگام تصمیم گیری در دادگاه، تعدادی از وظایف بر عهده شخص محکوم می شود که برای اصلاح مجرم و همچنین محدود کردن اقامت او در جایی که می تواند به دیگران (یا به طور خاص به شخص دیگری) آسیب برساند، طراحی شده است..

محکومیت در مطالعات اجتماعی چیست

در علمي چون علوم اجتماعي به مفهوم كنترل اجتماعي توجه زيادي مي شود كه مي توان آن را تنظيم موقعيت فرد در گروه متعلقات خود نيز ناميد. عموم مردم همواره نسبت به مظاهر رفتار انحرافی (تحریف) افراد حساس هستند. بسته به حوزه ای که در آن نقض هنجارهای اجتماعی کشف شده است، جامعه از طریق مکانیسم های کنترلی موجود، اقدامات مناسبی را برای حذف عوامل شکست انجام می دهد.

جامعه شناسان اشکال زیر را از تجلی کنترل عمومی نام می برند:

1. داخلی - یک فرد اعمال خود را کنترل می کند و هنجارهای رفتاری را که در جامعه خود پذیرفته شده است الگو قرار می دهد. شاخص کنترل در این مورد وجدان فرد است.
2. خارجی - کنترل توسط مردم با استفاده از اهرم های محکومیت اخلاقی یا قانونی مانند تبلیغات، توبیخ، تصمیم دادگاه یاانزوای کامل (جزئی) فرد از زندگی اجتماعی.

ثابت شده است که هرچه احساس خودکنترلی در افراد کمتر باشد، احتمال بیشتری دارد که با نفوذ شدید نهادهای کنترل اجتماعی (دادگاه، توجه مقامات نظارتی، درمان اجباری و غیره) مواجه شوند.

چگونه از نحوه قضاوت کردن همه خلاص شویم

اگر به زبان ساده توضیح دهید که محکومیت اخلاقی چیست، معلوم می شود که این انتقاد از ماهیت تحقیرآمیز است که از سوی شخصی با یک هدف - افشای حریف در یک نور ناخوشایند است. هنگام سرزنش، شخص نمی تواند عینی باشد، زیرا ارزیابی رفتار "قربانی" که انجام می دهد از مجموعه ای از ارزش های خود او سرچشمه می گیرد که دیگر به او اجازه نمی دهد با موضوع بی طرفانه برخورد کند.

عادت قضاوت درباره همه چیز از بیرون بسیار زشت به نظر می رسد. اگر فردی نقص خود را درک کرده و به دنبال رفع آن باشد، باید یاد بگیرد که افکار خود را کنترل کند و حقایق مشترک را درک کند:

• اشتباهات مرتکب تجربه یک فرد را تشکیل می دهد، بنابراین جزء لاینفک زندگی هر فرد است؛
• قبل از سرزنش رفتار یا ظاهر شخص دیگری، باید از دریچه چشمان او و از اوج تجربه به وضعیت نگاه کرد - شاید غیر از این نمی توانست انجام دهد؛
• تفکر کلیشه ای مانعی جدی برای درک انگیزه های دیگران است؛
• عادت قضاوت کردن، مانند حسادت، از بطالت زاییده می شود، بنابراین دستور اصلی برای خودسازی در کار مداوم نهفته است؛
• هر کسیمحکوم می کند، باید همیشه به یاد داشته باشید که او نیز می تواند مورد اظهار نظرهای ناخوشایند، به ویژه از سوی "قربانیان" سابق خود قرار گیرد.

نیاز به دیدن عیوب در افراد دیگر اغلب از اعتماد به نفس پایین خود نشات می گیرد، بنابراین بدون اصلاح رفتار خود، رهایی از این عادت ممکن نخواهد بود.

یک داستان ساده با اخلاقیات

پس محکومیت چیست؟ در خاتمه، می‌توانیم داستان قدیمی را که اغلب در موعظه اخلاق‌گرایان استفاده می‌شود، درباره خانواده خاصی که به خانه جدیدی نقل مکان کرده‌اند، به یاد بیاوریم. زنی که همسر و مادر این خانواده بود به خانه‌داری خوبی معروف بود و فرصت را از دست نمی‌داد تا توانایی‌های خود را در اداره امور خانه به رخ بکشد.

و به این ترتیب، قهرمان داستان متوجه شد که زنی از خانه مقابل هر روز لباس هایی را روی خطوط خشک کن آویزان می کند که همه آنها با لکه های کثیف پر شده است. هر بار که این اتفاق می افتاد، زن بد زبان شوهرش را به پنجره صدا می کرد و به او می گفت که همسایه آنها یک مهماندار کاملاً بی ارزش است، برخلاف او که بسیار مراقب و دلسوز بود.

این یک هفته ادامه داشت، تا اینکه یک روز صبح دختر شایعه پراکنی، همسایه را دید که لباس های شسته شده را آویزان می کند، فقط این بار به سفیدی برف تازه. با تعجب دوباره با شوهرش تماس گرفت و خبر را با او در میان گذاشت. او چه جوابی داد؟ آن روز که از بی عدالتی ابدی همسرش خسته شده بود، آن روز زود از خواب برخاست و پنجره کثیفی را که مهماندار بدخلق از طریق آن به حیاط همسایه نگاه می کرد، تمیز کرد.

برای جمع بندی موضوع امروز، می خواهم از سخنان ویلیام شکسپیر استفاده کنم: گناهان دیگران را اینطور قضاوت می کنید.شما با غیرت پاره شده اید، از خودتان شروع کنید و به غریبه ها نخواهید رسید! اگر همه مردم قبل از محکوم کردن و علنی کردن کاستی‌های همسایه‌شان، ابتدا به کاستی‌های خود فکر می‌کردند، منفی‌گرایی و دلایل اختلاف در دنیا بسیار کمتر می‌شد.