انجیلان متون خود را نوشتند تا ثابت کنند که عیسی ناصری منجی مورد انتظار بود. بیوگرافی با نمودار شجره نامه عیسی مسیح حفظ شده است. در عین حال، داده ها در انجیل های مختلف متفاوت است. و این یک راز بزرگ برای بسیاری است.
انجیل به روایت لوقا
لوقا به نسلی از شاگردان عیسی تعلق داشت که معاصران او نبودند. او انجیل را در حدود سال 80 قرن اول نوشت. او تحصیل کرده بود، در یونان یا سوریه زندگی می کرد، جغرافیای فلسطین را نمی دانست. او این داستان را بر اساس ترجمه یونانی کتاب مقدس عبری استوار کرد. انجیل بر اساس انجیل مارکوف، مجموعه سخنان عیسی و دیگر سنت های شفاهی نوشته شده است. از نوشته های او مشخص می شود که طرح او از شجره نامه عیسی مسیح از آدم کاملاً دقیق نیست. امروزه اکثر کارشناسان معتقدند که این شجره نامه یک اثر کلامی است نه تاریخی. شجره نامه عیسی مسیح در خدمت یک هدف الهیاتی بود و برای حمایت از ایمان خوانندگان به عیسی، که شرط لازم برای مسیحیت است، طراحی شد.
به انسان اول نازل می شود - آدم و حتی به خدا، عیسی نقشه خدا را برای نجات همه چیز نشان داد.انسانیت.
ظهور خط خون
بنابراین انجیل مجبور شد چنین شجره نامه ای از عیسی مسیح را از آدم با توصیفاتی ایجاد کند که در آن عیسی از نسلی از نوع خاصی باشد. در کل از 77 کاراکتر تشکیل شده بود. در شجره نامه تقریباً هر هفتمین اجداد شناخته شده وجود دارد: خنوخ (7)، ابراهیم (3×7)، داوود (5×7). لوقا شکل یوسف را در موقعیت بسیار مهمی قرار داد (7×7).
طبق گفته برخی از کارشناسان، لوکا در داده هایی که از آن شجره نامه ایجاد کرده است، دچار خطا شده است. در بیشتر موارد، او اطلاعاتی در مورد نسل های کامل بین آدم و عیسی از منابع شفاهی به دست آورد. با این حال، برخی از داده ها به گونه ای تغییر کرد که شجره نامه او از عیسی مسیح سنت ها را برآورده کرد. شخصیت‌های مهم در یک چرخه هفت نسل جایگزین می‌شوند.
شجره نامه چیزهای زیادی در مورد احساسات مذهبی مردم قرن اول می گوید. اما منشأ واقعی عیسی را روشن نمی کند.
عیسی مسیح که بود؟
آیا او از پیامبران خدا بود؟ نه، خیلی بیشتر - عیسی مسیح خدای ابدی، خدا و انسان در نظر گرفته می شود، خدایی که بر روی صلیب قربانی شد و برای نجات ما زنده شد، آخرین تجسم خداوند است. اعتقاد بر این است که هیچ نجاتی جز او نیست.
عیسی در انجیل یوحنا
عیسی مسیح چهره خدای ابدی است که از طریق انسانیت به مردم آمد، او در رحم مادر باکره پذیرفته شد: "خدا پسر خود را فرستاد که از یک زن متولد شد…". خدایا خالقاز همه، یکی از ما مرد شد تا هر یک از ما به لطف او «برادر» او شویم، شادی و سعادت ابدی او را تجربه کنیم. و مریم باکره مهمترین زن در نسل عیسی مسیح است.
اگرچه همه ما در تاریکی جهل و گناه غوطه ور شده بودیم، خدا بر ما رحم کرد. خداوند "پوست" مریم باکره را گرفت و با "مرهر" روح القدس کلام خود را در آن "نوشت" کرد که به لطف اعمال این کلمه می توانستیم بخوانیم: هر حرکت آن، هر دم و دم، هر کلمه آن، حتی سکوت، هر لحظه از عمرش، قطعاً از خدا به ما می گفت و رحمت و عشق ابدی خود را اعلام می کرد. علاوه بر این، این خدا، خالق همه چیز، برای همیشه یک انسان، یکی از ما شده است.
در پایان، تجسم خدا، قربانی کفاره عیسی مسیح بر روی صلیب و رستاخیز او، دری را به سوی سعادت ابدی و نجات از گناهان ما باز کرد، که در غیر این صورت منجر به مرگ انسان می شود. او راه به سوی ملکوت ابدی است، او شبان همه مردم است، او دروازه سعادت ابدی است. او، پادشاه و خداوند، که به خاطر ما خدمتگزار ما شد. و تفسیر شجره نامه عیسی مسیح در انجیل از این منظر مورد توجه قرار گرفته است.
سوالات
تا کنون، بسیاری از خود می پرسند: عیسی مسیح فقط یک افسانه است و در واقع هیچ کس مانند آن زندگی نکرده است؟ افرادی هستند که هنوز هم همینطور فکر می کنند. بسیاری به سادگی آنچه را که چند دهه پیش در مدرسه شنیده اند یا آموخته اند تکرار می کنند…
و بالعکس، کسی اسطوره را این باور می نامدعیسی مسیح هرگز زندگی نکرد. جالب اینجاست که اولین ادعای باقی مانده مبنی بر اینکه عیسی اصلاً زندگی نکرده است کمتر از دو قرن پیش مطرح شد. برونو بائر در کتابش که بین سالهای 1841 و 1842 در لایپزیگ منتشر کرد با او صحبت کرد.
از قرن اول پس از میلاد مسیح، دشمنان چیزهای زیادی را برای مسیحیان تجویز کردند: رذیلت های ادعایی، نفرت از قبیله انسانی، حتی این واقعیت که گفته می شود آنها شهر رم را به آتش کشیدند (در سال 64، این در زمان امپراتور نرون بود.) آنچه که در مجالس گوشت انسان می خورند (این را کسانی که در مورد عشای ربانی شنیده اند - "درباره خوردن بدن مسیح و نوشیدن خون او" گفته اند) ، که مسیحیان ملحد هستند (زیرا آنها به روم اعتقاد نداشتند. خدایان)، که عیسی از یک باکره متولد نشده است، اما هیچ کس هرگز ادعا نکرده است که بنیانگذار آنها - عیسی مسیح - یک شخصیت خیالی است! هرگز توسط دشمنان آنها ادعا نشده است.
منابع تاریخی
مرگ و رستاخیز عیسی مسیح در حدود دهه 30 قرن اول اتفاق افتاد. از قرون اول و دوم مسیحی، منابع تاریخی زیادی تا به امروز باقی مانده که گواه زندگی اوست. اینها نه تنها منابعی هستند که از محیط مسیحی می آیند - البته تعداد آنها بیشتر است، بلکه حتی چندین منبع بت پرست! و دلیلی وجود دارد که باور کنیم شجره نامه های مریم، مادر عیسی مسیح، و همچنین او، دقیقاً بر داده های مربوط به آن دوران باستان است.
زنان
به طور کلی، زنان در این شجره نامه سرشار از لطف و اخلاق بودند - آنها آن را کاملاً واضح نشان دادند. مملو از لطف بودن به این معنا نیست که فرد بتواند در امور بهتر خود را کنترل کنداخلاقی است، اما اینکه یک شخص در اشتباهاتش بهتر کار می کند و برای بهبود خود تلاش می کند.
شواهد از منابع یهودی
خوشبختیم که باستانی ترین مورخ یهودی، ژوزفوس فلاویوس، در سال 37 پس از میلاد متولد شد - بنابراین فقط چند سال پس از مرگ و رستاخیز عیسی مسیح. در اثر تاریخی گسترده او درباره آثار باستانی یهود، اگرچه تمام تاریخ یهودیان را توصیف می کند، دورانی نیز وجود دارد که عیسی و رسولان در آن زندگی می کردند و او بسیار به آن نزدیک بود. به لطف او، ما دقیقاً می دانیم که اورشلیم در زمان او چگونه بود و یهودیان در آن زمان چگونه زندگی می کردند. پادشاه هیرودیس با جزئیات بسیار توصیف شده است، در طول سلطنت عیسی، طبق انجیل متی، به دنیا آمد. بقیه شخصیت ها، پیلاتس، نیز شرح داده شده است. و آنچه برای ما مهمتر است: نویسنده بسیار متقاعد کننده در مورد عیسی مسیح می نویسد.
او یک بار در مورد قتل یعقوب، "برادر عیسی که مسیح نامیده می شد" از عیسی یاد می کند. اینها فقط اشاره های مختصری هستند. اما این به خودی خود کافی بود تا در وجود تاریخی مسیح شک نکنیم. باید اضافه کرد که یهودیان واژه «برادر» را برای خویشاوندان و حتی برای دورترین خویشاوندان به کار می بردند، درست مانند کلمه «خواهر». جیمز یکی از بستگان عیسی است که چهره اولین جامعه کلیسای مسیحی در اورشلیم بود. این شخصیت نه تنها از نوشته های یوسفوس، بلکه از کتاب مقدس نیز به خوبی شناخته شده است. داستان هایی با "یعقوب، برادر خداوند" در متون عهد جدید، به عنوان مثال، در نامه پولس رسول یافت می شود. بنابراینبنابراین، این شخصیت به وضوح با شجره نامه خداوند عیسی مسیح مطابق با جسم مرتبط بود.
در نوشته های یعقوب فلاویوس، اما، یک مکان دیگر وجود دارد که او در مورد عیسی می نویسد. مورخان به آن نام لاتین Testimonium Flavianum داده اند، یعنی به معنای واقعی کلمه، شهادت فلاویان. توصیف می کند که در آن روزها «عیسی مردی حکیم زندگی می کرد، اگر اصلاً بتوانیم او را مرد بنامیم… او مسیح بود («مسیح» در یونانی به معنای همان مسیح در عبری است). و هنگامی که پیلاطس، به توصیه رهبران ما، او را به صلیب محکوم کرد، کسانی که او را در ابتدا دوست داشتند، او را ترک کردند. او دوباره در روز سوم زنده ظاهر شد، پیامبران خدا درباره او در این مورد و هزاران چیز شگفت انگیز دیگر پیشگویی کردند.»
این متن بسیار عجیب است. به نظر می رسد که ژوزف فلاویوس یک مسیحی بود، او خود به الوهیت مسیح و به رستاخیز او اعتقاد داشت. اما او یک مسیحی نبود… سایر نشریات مسیحی باستانی بر این امر گواهی می دهند.
یا این مکان بعداً ویرایش شد؟ این نظریه همچنین با حقایقی که تضادهای زیادی در شجره نامه عیسی مسیح وجود دارد، تأیید می شود.
برخی از مورخان بر این باور بودند که در هنگام کپی کردن، کمی تغییر چند کلمه کافی است و متن به طرز چشمگیری تغییر کرد. و احتمالاً با نیت بد انجام نشده است. کاتبان به سادگی به متن معنای جدید و بهبود یافته ای دادند.
مطالعه آثار یوسفوس واقعاً مورد توجه محققان اسرائیلی است - متون او یکی از منابع اصلی برای تاریخچه آنهاست.ملت.
یافته‌های اخیر متون عربی تأیید کرده است: تقریباً می‌توان مطمئن بود که متن اصلی «شهادت فلاویان» نام دارد. حقایق موجود در آن مانند متون عربی است. اما آنها با شکاف خاصی بیان می شوند - دقیقاً همان چیزی که می توانیم در یک نویسنده یهودی مشاهده کنیم که هرگز به عیسی مسیح ایمان نداشته است.
شهادت عیسی مسیح توسط برخی از مورخان رومی به ما سپرده شد. یکی از آنها کورنلیوس است. او در حدود 55 سال از قرن اول میلادی به دنیا آمد. او در کار خود به زبان لاتین، بسیار پر رنگ در مورد آتش سوزی روم در سال 64 می نویسد و اینکه چگونه امپراتور نرون، برای منحرف کردن توجه از خود، جامعه را علیه مسیحیان قرار داد.
نویسنده سپس شیوه های شکنجه مسیحیان را شرح می دهد، از جمله "باغ شب"، جشنی که در آن مسیحیان به عنوان مشعل زنده خدمت می کردند! امپراطور نرون شرایطی را در باغ برای این تعطیلات ترتیب داد.
یکی دیگر از مورخین رومی می گوید که رنج مسیحیان سرانجام شروع به برانگیختن همدردی در بین مردم کرده است. این وقایع حتی به موضوع رمان های تاریخی مشهور جهانی که توسط هنریک، برنده جایزه نوبل ادبیات نوشته شده است، تبدیل شده است. برای تاریخ، کورنلیوس کمک مهمی کرد - یکی از قدیمی ترین شهادت های مسیح.
مشکلات شجره نامه
همانطور که می بینید، شجره نامه های انجیل موجود در لوقا و متی در نگاه اول متناقض به نظر می رسند. جای تعجب نیست که بسیاری از مخالفان کتاب مقدس به سرعت از این موقعیت استفاده کردند و بسیاری شروع به حمله به دو قسمت کتاب مقدس کردند، به ویژه به تفاوت های آنها اشاره کردند. اولینپرسش از صدق درخت مربوط به این است که یوسف چه جایگاهی در شجره نامه عیسی مسیح دارد. اگر پسر خدا از طرف یوسف از نسل داوود بود، پس باید فرزند بیولوژیکی یوسف باشد، اما اینطور نیست (به دلیل لقاح و تولد معجزه آسا از باکره). حل مشکل با کمک نظریه فرزندخواندگی نامعقول است، زیرا قانون یهود چنین مفهومی را نمی دانست. این به این دلیل است که مفهوم فرزندخواندگی توسط یهودیان به رسمیت شناخته نشد. علاوه بر این، پیوندهای خونی واقعی در فرهنگ یهودی به رسمیت شناخته شده بود، که به گفته یهودیان، با هیچ شرطی با هدف انتقال حق پدر به شخص دیگری نمی توان آن را پاک کرد.
همچنین حل این مشکل با رجوع به لویرات منطقی نیست، زیرا لویر پیشنهاد می کند که ازدواج می تواند "ارثی" باشد (منظور زن و فرزند جدید او (که قانوناً فرزند متوفی محسوب می شود. این باید بعد از ظهور کسی باشد که از او «ارث می‌برد.» در مورد عیسی، این مشکل می‌بود، زیرا یوسف بعد از برادر متوفی، مریم را «ارث» نکرده بود، و حتی اگر ارث می‌برد. ، مری باید با بارداری طبیعی فرزند دیگری به دنیا بیاورد.
اطلاعات مربوط به شجره نامه عیسی مسیح با یکشنبه قبل از کریسمس توسط نویسندگان مختلف یک دوره با یکدیگر در تضاد است. متی و لوقا از اجداد مختلف پسر خدا یاد می کنند.
لوقا اسامی اجداد قبایل اسرائیل (یوسف، یهودا، شمعون، لاوی) را در چارچوب عملیات سلطنت یهود فهرست می کند، اگرچه رسم استفاده از این نام ها به عنوان نام است.خود را از دوره های بعدی پذیرفته شد، زمانی که دیگر سلطنت در یهودیه وجود نداشت. این باعث می شود توصیف او نادرست باشد.
درباره شجره نامه عیسی مسیح و خویشاوندان جسمانی او، متی از چهار زن نام می برد که شجره نامه را از نظر اخلاق "تباه می کنند": تامار (ارتکاب گناه محارم)، رحاب (فاحشه). روت، همسر اوریا.
دیوید "نه مرد و نه زن را زنده نگذاشت." او جان دیگران از جمله اوریا را گرفت و همسرش را اغوا کرد. سلیمان از این پیوند متولد شد. معلوم نیست متی در مورد شجره نامه عیسی مسیح چه می خواهد بگوید، اما منشأ مسیح از یکی از این شخصیت ها از نظر اخلاقی مشکوک است. علاوه بر این، خداوند داوود و نسل او را لعنت کرد. و بر اساس دیدگاه او، این به شجره نامه فرزندان عیسی مسیح نیز گسترش می یابد.
حل مشکل
بنابراین، مشکل اول (عیسی باید از نسل داوود و بنابراین پسر یوسف باشد) به این ترتیب حل می شود. درباره موضوع این درخت، محققان نسخه های مختلف زیادی منتشر کردند، آنها همچنین در تفسیر انجیل پارکومنکو در مورد شجره نامه عیسی مسیح هستند.
در طومارهای باستانی آمده است که عیسی پسر بیولوژیکی یوسف نبود، اما او به مستقیم ترین معنای، پسر یوسف از نظر حق فرزندخواندگی بود. منتقدان از این استدلال آگاه هستند و به همین دلیل است که در بخش بعدی نیز با توضیحاتی در مورد آن هشدار می دهند.
با این حال، لازم است ابتدا اتهامات هاینمن در رابطه با این نکته در مورد افشای قابل اعتماد بودن شجره نامه عیسی مسیح را یادآوری کنیم. هاینمن استدلال می کند که در مورد یهودیان، بسیارمهم بود که از نظر نژادپرستی، هم از طرف مادر و هم از طرف پدر، یک شجره "بلور" داشته باشیم (اجداد پسر خدا باید یهودی باشند).
بر اساس این داده ها، هاینمن نتیجه می گیرد که «عیسی، طبق شریعت یهود، منشأ دقیقی ندارد، زیرا در هر صورت، در شرایط لقاح باکره، پدرش پدرش نبوده است، و نسب از مادرش ناشناخته بود». با این حال، سایر محققان معتقدند که این موضوع از تبارشناسی مربوط به عملکرد در قرن یکم پس از میلاد است. ه. مناصب دولتی خاص و منشأ مسیحایی عیسی را تحت تأثیر قرار نداد. قرار نبود شجره‌نامه یهودیان از نظر نژادپرستی «بلور» باشد، به این معنی که شجره نامه عیسی مسیح به خوبی می‌تواند باشد. حتی ناقص.
دانشجویان شجره نامه عیسی مسیح خاطرنشان می کنند که "شجره خانوادگی او از طرف مادر ناشناخته بود." انتقال شجره نامه یک زن فقط برای همسران کشیشان یهودی ضروری بود (و این نیز حداکثر چهار تا هشت نسل گذشته است).
همچنین، ادعای هاینمن مبنی بر اینکه عیسی از نسل داوود نبوده است، زیرا ما از اصل و نسب مادرش اطلاعی نداریم، مبتنی بر درک نسبتاً نادرست از آن فرهنگ است. افسانه های آن زمان می گویند که اگر پدر یک وارث مرد از خود به جای نگذارد، بلکه فقط یک دختر (یا دختران) داشته باشد، پس از او به یک وارث تمام عیار تبدیل می شود که برای حفظ خویشاوندی فقط می تواند با کسی ازدواج کند. از همان خانواده، او هم همینطور.
از این نظر، مریم یک وارث بود، زیرا اعتقاد بر این است که پدرش وارث مردی نداشته است. در این مورد، مریم باید از همان خانواده یوسف، یعنی از خانواده مسیحایی داوود باشد. در میان مسیحیان اولیه، مریم در واقع از نسل داوود است. این که واقعاً چنین بود، این واقعیت را نشان می‌دهد که وقتی یهودیان مجبور بودند به مکان اصلی خود بروند، این مریم بود که به شهر داوودی بیت لحم رفت. بنابراین، می توان به مشکل مهم شجره نامه عیسی مسیح - ناآگاهی از منشأ مادر عیسی پرداخت، و علاوه بر این، توضیح داد که هبوط عیسی از داوود "بر اساس جسم"، همانطور که پولس نوشت. ، بر اساس یک رابطه بیولوژیکی مستقیم با مادرش انجام می شود.
همچنین اعتقاد بر این است که الی، پدر مریم، یوسف پسر را به فرزندی پذیرفت، زیرا او فقط دختر دارد. موقعیت‌های مشابهی پیش از این نیز وجود داشت، مثلاً یعقوب پسران یوسف را به فرزندی پذیرفت. در چنین وضعیتی در عهد جدید، یوسف یکی از اعضای خانواده مریم بود و به عنوان وارث او از حقوق کامل برخوردار بود. این امر پیوند مریم و یوسف را بیشتر تقویت می کند. کسانی که کتاب مقدس را مطالعه می کنند در موعظه های آنها در مورد شجره نامه عیسی مسیح به این موضوع اشاره شده است. و با به چالش کشیدن تعصب دیگری مبنی بر اینکه پدر مادر عیسی یوسف را به فرزندی پذیرفت، یک بار دیگر می توان فهمید که در حقیقت بشریت می داند که خط نسب او چه بوده است. در این صورت عیسی بر اساس رابطه بیولوژیکی با مادرش و بر اساس ورود به دودمان یوسف از داوود به وجود آمده است.در همان زمان تبار داوودی عیسی. البته هیچ مدرک تاریخی برای چنین اطلاعاتی وجود ندارد. فقط از دیدگاه آن فرهنگ، تنها چنین فرضیه ای مشکلات ذکر شده را حل می کند. موعظه های مربوط به شجره نامه عیسی مسیح مشکل دیگری را نیز حل می کند - این که فرزندخواندگی در آن شرایط غیرممکن بود. حقوق پدر را نمی توان به شخص دیگری منتقل کرد.
سنت یهودی، طبق منابع از سال 1982، بیان می کند که مفهوم فرزندخواندگی در قوانین یهودی ناشناخته بود. آماتوری که چنین نقل قولی را در متن سخنان هاینمن بخواند بلافاصله متوجه می شود که این چیزی جز تأیید سخنان هاینمن نیست: فرزندخواندگی در اسرائیل باستان وجود نداشت. با این حال، صرف این واقعیت که در اسرائیل باستان هیچ اصطلاح حقوقی مشخص و مشخصی در مورد فرزندخواندگی وجود نداشت به این معنی نیست که چنین رویه ای اصلاً استفاده نمی شد.
برعکس، همانطور که یکی از کتاب شناسان گزارش می دهد: "فرزندخواندگی در دوره عهد عتیق شناخته شده بود، علیرغم اینکه اصطلاح فنی خاصی وجود نداشت." حتی نمونه های خاصی از فرزند خواندگی در عهد عتیق وجود دارد. مثلاً درباره استر نوشته شده است که «او نه پدر داشت و نه مادر، و وقتی پدر و مادرش مردند، مردخای او را برای دختر گرفت». همانطور که می بینید، علیرغم عدم وجود تعاریف قانونی دقیق در این زمینه، فرزندخواندگی در اسرائیل باستان اتفاق افتاده است.
فرزندخواندگی در دوران باستان نیز برای مردمانی که یهودیان قرار بود در میان آنها زندگی کنند بیگانه نبود. رومی ها از آن استفاده کردند که در مورد چنین رویه ای آرام بودند. نمونه ای از چنین وضعیتی را می توان در یافتتخته هایی که تا به امروز از خانواده های معروف رومی باقی مانده است.
همچنین قبایل عرب ساکن منطقه نه تنها فرزندان خود را به فرزندی قبول کردند، بلکه برعکس آنها را فرزندان خون می دانستند که در درخت شجره نامه اعضای کامل نسل بعدی به حساب می آمدند. اعراب با یهودیان تعامل داشتند، که این مهم است زیرا، البته، این فرهنگ ها در روابط نزدیک توسعه یافته اند.
برخلاف تصور رایج، توضیح دشواری ناشی از ناسازگاری در توصیف شجره نامه مسیح مستقیم و ساده است، اگرچه در این معما غیرممکن به نظر می رسد. برای اینکه شجره نامه های انجیل عیسی سازگار باشد، باید شرایط زیر بوجود آمده باشد:
- هر دو شجره نامه عیسی باید "سخت" باشد، یعنی "عمل" فقط و منحصراً در امتداد خط "پدر - پسر" باشد؛
- خط داوود تا عیسی که در هر دو شجره نامه ترسیم شده است باید مستقیم و در یک جهت مانند نردبان باشد، یعنی هر یک از پدران در هر دو زنجیر فقط یک پسر داشته باشد که آن هم یک پسر باشد. در همان زمان به این معنی است که هیچ یک از اعضای هر دو شجره نامه نمی توانند برادر و خواهر داشته باشند؛
- در آن دنیا همیشه باید یکسان باشد، آنها نمی توانند تنوع متفاوتی داشته باشند، تک تک افراد درون درخت همیشه می توانند فقط نام های یکسان داشته باشند.
بنابراین، در مورد شجره نامه عیسی مسیح، اختلافات تا به امروز فروکش نمی کند.
