مرجع - چیست؟ مفهوم و انواع مرجع

2024 نویسنده: Miguel Ramacey | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 06:18

اولین شی در یک رابطه ارجاعی چیزی است که به عنوان ارجاع به شی دوم عمل می کند. شیء دومی که شیء اول به آن اشاره می کند، مرجع شیء اول نامیده می شود. نام اولین شی معمولا یک عبارت یا عبارت است. یا یک نمایش نمادین دیگر. مرجع آن می تواند هر چیزی باشد - یک شی مادی، یک شخص، یک رویداد، یک فعالیت یا یک مفهوم انتزاعی. ارجاع گروه کوچک نمونه ای از این است که چگونه یک اصطلاح می تواند با موفقیت از زبان شناسی به جامعه شناسی مهاجرت کند. این روزها اتفاقاتی مانند این غیر معمول نیست.

ویژگی های تعریف

مترادف با مرجع - پیوند. پیوندها می توانند اشکال مختلفی داشته باشند: فکر، ادراک شنیداری (onomatopoeia)، بصری (متن)، بویایی یا لمسی، حالت عاطفی، رابطه با دیگران، مختصات فضا-زمان، نمادین یا الفبایی، جسم فیزیکی یا طرح ریزی انرژی. در برخی موارد از روش هایی استفاده می شود که عمداً پیوند را از آن پنهان می کنندبرخی از ناظران مانند رمزنگاری.

ارجاعات در بسیاری از حوزه‌های تلاش و دانش بشری ظاهر می‌شوند، و این اصطلاح سایه‌هایی از معنای خاص به بافتی که در آن استفاده می‌شود به خود می‌گیرد. برخی از آنها در بخش های زیر توضیح داده شده است.

ریشه شناسی

مرجع کلمه ای است با منشأ خارجی. کلمه مرجع از واژه انگلیسی میانه referren، از فرانسوی میانه référer، از واژه لاتین referre گرفته شده است که از پیشوند re و ferre - "انتقال" تشکیل شده است. تعدادی کلمه وجود دارد که از یک ریشه می آیند - این ارجاع، داور، مرجع، رفراندوم است.

فعل به (to) اشاره می کند و مشتقات آن می توانند معنای "اشاره کردن" یا "ارتباط با" را داشته باشند، همانطور که در معانی مرجع شرح داده شده در این مقاله آمده است. معنای دیگر «مشاوره کردن» است. این در عباراتی مانند «کار مرجع»، «خدمات مرجع»، «مرجع کار» و غیره منعکس می‌شود.

در زبان‌شناسی و زبان‌شناسی

مطالعات نحوه تعامل زبان با جهان را نظریه های مرجع می نامند. نام دیگر نظریه ارجاع است. فرگه از طرفداران نظریه مرجع واسطه بود. فرگه محتوای معنایی هر عبارت، از جمله جملات را به دو جزء تقسیم کرد: معنا و مرجع (مرجع). معنای جمله، اندیشه ای است که بیان می کند. چنین تفکری انتزاعی، جهانی و عینی است. معنای هر عبارت فرعی در مشارکت آن در ایده چیزی است که جمله تعبیه شده بیان می کند. احساسات یک مرجع را تعریف می کنند، و همچنین راه هایی برای نمایش اشیا هستندکه به عبارات اشاره می کنند. پیوندها اشیایی در جهان هستند که کلمات را انتخاب می کنند. احساسات جملات افکار هستند. و مراجع آنها مقادیر واقعی (درست یا نادرست) هستند. ارجاع جملاتی که در عبارات مربوط به عبارات و سایر زمینه های مبهم گنجانده شده است، معانی عادی آنهاست.

نمونه

برتراند راسل، در نوشته های بعدی خود، و به دلایلی که به نظریه آشنایی اش در معرفت شناسی مربوط می شود، استدلال کرد که تنها عبارات ارجاعی مستقیم «اسامی خاص منطقی» هستند. از نظر منطقی نام‌های مناسب عبارت‌هایی مانند «من»، «اکنون»، «اینجا» و سایر شاخص‌ها هستند.

او نامهای مناسبی را که در بالا توضیح داده شد به عنوان "توضیحات مختصر مختصر" می دانست. بنابراین، "دونالد جی ترامپ" ممکن است مخفف "رئیس جمهور فعلی ایالات متحده و شوهر ملانیا ترامپ" باشد. برخی از توصیف‌ها عباراتی را نشان می‌دهند که توسط راسل در ساختارهای منطقی کمّی وجودی تحلیل می‌شوند. با این حال، چنین اشیایی نباید به خودی خود مهم تلقی شوند، آنها فقط در جمله بیان شده توسط جملاتی که بخشی از آن هستند معنی دارند. از این رو، برای راسل، آنها به طور مستقیم به عنوان نام های منطقی مناسب ارجاع نمی شوند.

نظریه پیشرفته

علیرغم اینکه ارجاع در روانشناسی معنای شناخته شده تری از این مفهوم است، اما در زبان شناسی نیز نقش زیادی دارد. از نظر فرگه، هر عبارت ارجاعی یک معنا و یک مرجع دارد. چنین "پیوند غیر مستقیم" داردمزایای نظری خاصی نسبت به دیدگاه میل. به عنوان مثال، نام‌های ارجاعی مانند ساموئل کلمنس و مارک تواین برای یک دیدگاه ارجاعی مستقیم مشکل ایجاد می‌کنند، زیرا ممکن است شنیده شود "مارک تواین ساموئل کلمنس است" و متعجب شود - بنابراین محتوای شناختی آنها متفاوت به نظر می‌رسد.

علیرغم تفاوت‌های بین دیدگاه‌های فرگه و راسل، آنها عموماً توصیف‌گرا تلقی می‌شوند. چنین توصیفگرایی در عنوان و ضرورت شائول کریپکه مورد انتقاد قرار گرفته است.

کریپکه آنچه را که به عنوان "برهان مودال" (یا "استدلال ناشی از صلبیت") شناخته شد، پیش برد. به نام و توصیف ارسطو از «بزرگترین شاگرد افلاطون»، «بنیانگذار منطق» و «معلم اسکندر» توجه کنید. واضح است که ارسطو با همه توصیف‌ها (و بسیاری موارد دیگر که معمولاً با او مرتبط می‌شویم) مطابقت دارد، اما لزوماً درست نیست که اگر ارسطو وجود داشت، او یکی یا همه این توصیف‌ها بود. ارسطو به خوبی می تواند بدون انجام هیچ یک از کارهایی که برای آیندگان به آن شهرت دارد وجود داشته باشد. او ممکن است وجود داشته باشد و اصلاً برای آیندگان شناخته نشود یا در کودکی بمیرد. فرض کنید که ارسطو در مریم با توصیف «آخرین فیلسوف بزرگ دوران باستان» همراه است و (در واقع) ارسطو در کودکی درگذشت. سپس به نظر می رسد که شرح مریم به افلاطون اشاره دارد. اما این عمیقا غیر منطقی است. از این رو، به گفته کریپکه، نام ها نامگذاری های سفت و سختی هستند. یعنی در هر دنیای ممکنی که آن شخص در آن وجود دارد به یک شخص اشاره می کنند. در آندر همان اثر، کریپکه چندین استدلال دیگر را علیه توصیف گرایی فرگه-راسل فرموله کرد.

معناشناسی

در معناشناسی، «ارجاع» رابطه بین اسمها یا ضمایر و اشیایی است که توسط آنها نامگذاری می شود. بنابراین کلمه «یوحنا» به شخص یوحنا اشاره دارد. کلمه "it" به یک شی از قبل مشخص شده اشاره دارد. به این معنا که؟ مفعول مذکور را مرجع کلمه می نامند. گاهی اوقات یک کلمه نشان دهنده یک شی است. نسبت معکوس، یعنی نسبت مفعول به لفظ را مثال می گویند; شی نشان می دهد که کلمه مخفف چیست. در تجزیه، اگر کلمه ای به کلمه قبلی اشاره کند، کلمه قبلی را پیشین می نامند.

Gottlob Frege استدلال کرد که مرجع را نمی توان به عنوان چیزی یکسان با معنی تفسیر کرد: "Hesperus" (نام یونانی باستان برای "ستاره عصر") و "Phosphorus" (نام یونانی باستان برای "ستاره صبح" «) رجوع به زهره شود، اما حقیقت نجومی در این است که «هسپروس» «فسفر» است، یعنی همان شیء است، هر چند معانی کلمات مذکور برای ما معلوم باشد. این مشکل فرگه را بر آن داشت تا بین معنا و ارجاع به یک کلمه تمایز قائل شود. برخی از موارد بسیار پیچیده به نظر می رسد که در این چارچوب طبقه بندی شوند. پذیرش مفهوم پیوند ثانویه ممکن است برای پر کردن شکاف ضروری باشد.

نشانه زبانی

خود مفهوم نشانه زبانی ترکیبی از محتوا و بیان است که ممکن است اولی به موجوداتی در جهان اشاره داشته باشد یا به موارد بیشتری اشاره کند.مفاهیم انتزاعی مانند "فکر". بخش های خاصی از گفتار فقط برای بیان ارجاع وجود دارد، یعنی: آنافورا مانند ضمایر. زیرمجموعه ای از بازتاب ها ارجاع مشترک دو شرکت کننده در یک جمله را بیان می کند. می تواند عامل (بازیگر) و صبور (بازیگر) باشد، مانند "مرد خود را شست"، موضوع و گیرنده، مانند "مریم را به خود نشان دادم" یا ترکیب های ممکن دیگر. اما نه تنها علوم انسانی این واژه را جذب کرده است. علوم دقیق نیز نسخه های خود را از این اصطلاح، مانند پراکندگی و مرجع نور در فیزیک، به رخ می کشند. اما تعریف بسیار گسترده تری از مرجع توسط علم کامپیوتر به ما داده شده است که در زیر مورد بحث قرار گرفته است.

تجهیزات و رایانه

در علوم کامپیوتر، مرجع سخت‌افزار مقداری است که به یک برنامه اجازه می‌دهد به طور غیرمستقیم به یک داده خاص، مانند مقدار یک متغیر یا رکورد در حافظه رایانه یا سایر دستگاه‌های ذخیره‌سازی اشاره کند. به یک مرجع به داده اشاره می شود و دسترسی به داده را عدم ارجاع به یک مرجع می گویند. بنابراین مفهوم مرجع سخت افزار اغلب به سخت افزار فی نفسه اشاره نمی کند، بلکه به داده ها اشاره دارد.

مرجعبا خود پایگاه داده متفاوت است. به طور معمول، برای ارجاع به داده های ذخیره شده در حافظه در یک سیستم معین، مرجع به عنوان آدرس فیزیکی که در آن داده ها در حافظه یا یک دستگاه ذخیره سازی قرار دارند، پیاده سازی می شود. به همین دلیل، یک مرجع اغلب به اشتباه با یک اشاره گر یا آدرس اشتباه گرفته می شود و ادعا می شود که به داده ها "اشاره می کند". با این حال، مرجع را می توان به روش های دیگری مانند افست (تفاوت) نیز پیاده سازی کرد.بین آدرس عنصر داده و برخی از آدرس های "پایه" ثابت به عنوان یک شاخص در یک آرایه. یا به طور انتزاعی تر، به عنوان یک توصیف کننده. به طور گسترده تر، در وب، پیوندها می توانند آدرس های شبکه مانند URL ها باشند. در این زمینه، گاهی اوقات از اصطلاح "مرجع فنی" استفاده می شود.

تفاوت

مفهوم مرجع (مرجع) نباید با مقادیر دیگر (کلیدها یا شناسه‌ها) که به طور منحصربه‌فردی یک عنصر داده را شناسایی می‌کنند، اشتباه گرفته شود، بلکه دسترسی به آن را فقط از طریق یک عملیات جستجوی غیر پیش پا افتاده در برخی از داده‌های جدول فراهم می‌کند. ساختار.

مرجع به طور گسترده در برنامه نویسی استفاده می شود، به ویژه برای انتقال موثر داده های بزرگ یا فرار به عنوان آرگومان ها به رویه ها، یا برای مبادله چنین داده هایی بین کاربردهای مختلف. به طور خاص، یک مرجع ممکن است به متغیر یا رکوردی اشاره کند که حاوی ارجاع به داده های دیگر است. این ایده اساس آدرس دهی غیر مستقیم و بسیاری از ساختارهای داده مرتبط مانند لیست های پیوندی است. پیوندها می توانند پیچیدگی قابل توجهی در یک برنامه ایجاد کنند، تا حدی به دلیل امکان آویزان شدن و پیوندهای وحشی، و تا حدی به این دلیل که توپولوژی داده ها با پیوندها یک نمودار جهت دار است که تجزیه آن می تواند بسیار دشوار باشد.

مرجع انعطاف پذیری را در محل ذخیره اشیاء، نحوه توزیع آنها و نحوه ارسال آنها بین مناطق کد افزایش می دهد.

نکته مهم. تا زمانی که می توانید به پیوند داده دسترسی داشته باشید، می توانید از طریق آن به داده ها دسترسی داشته باشید، خود داده ها اینگونه نیستندباید جابجا شود آنها همچنین اشتراک گذاری داده ها را بین مناطق مختلف کد آسان تر می کنند. همه پیوندی به آن دارند.

مکانیسم

مکانیسم مرجع، زمانی که به طور متفاوت پیاده سازی شود، یکی از ویژگی های اساسی یک زبان برنامه نویسی است. تقریباً در تمام زبان های برنامه نویسی مدرن رایج است. حتی برخی از زبان‌هایی که استفاده مستقیم از مراجع را پشتیبانی نمی‌کنند، کاربرد داخلی یا ضمنی دارند. برای مثال، قرارداد فراخوانی با مرجع را می توان با ارجاعات صریح یا ضمنی اجرا کرد.

به طور کلی، پیوند را می توان به عنوان بخشی از داده در نظر گرفت که به شما امکان می دهد به طور منحصر به فرد یک قطعه دیگر از داده را بازیابی کنید. این شامل کلیدهای اولیه در پایگاه داده و کلیدهای یک آرایه انجمنی است. اگر مجموعه‌ای از کلیدهای K و مجموعه‌ای از اشیاء داده‌ای D داشته باشیم، هر تابع خوب تعریف شده (یک به یک) از K تا D ∪ {null} یک نوع مرجع را تعریف می‌کند، جایی که null نمایشی از کلیدی است که به هیچ چیز معناداری اشاره نمی کند.

یک نمایش جایگزین برای چنین تابعی، یک گراف جهت دار است که به آن نمودار دسترس پذیری می گویند. در اینجا، هر عنصر داده با یک راس نشان داده می شود، و اگر عنصر داده در u به عنصر داده در v اشاره داشته باشد، یک یال از u تا v وجود دارد. حداکثر درجه خروجی یک است. این نمودارها در جمع آوری زباله ارزشمند هستند، جایی که می توان از آنها برای جدا کردن اشیاء قابل دسترس از غیرقابل دسترس استفاده کرد.

روانشناسی

در روانشناسی، ارجاع یک مفهوم بسیار رایج است که در چندین نظریه به طور همزمان یافت می شود. از نقطهدیدگاه پردازش ذهنی در روانشناسی از ارجاع به خود برای ایجاد همذات پنداری با وضعیت ذهنی در طول درون نگری استفاده می کند. این به فرد این امکان را می‌دهد که رفتار خود را به میزان بیشتری از آگاهی فوری توسعه دهد. با این حال، می تواند به استدلال دایره ای منجر شود و از رشد تفکر جلوگیری کند.

طبق نظریه کنترل ادراکی (PCT)، شرایط مرجع حالتی است که در آن خروجی سیستم کنترل تمایل به تغییر مقدار کنترل شده دارد. ادعای اصلی این است که "همه رفتارها همیشه به سمت کنترل کمیت های خاص در رابطه با شرایط ارجاعی خاص است."

ارجاع به خود (خود مرجع)

خودارجاعی در زبانهای طبیعی یا رسمی زمانی رخ می دهد که یک جمله، ایده یا فرمول به خود اشاره دارد. مرجع را می توان به طور مستقیم (از طریق برخی بند میانی یا فرمول) یا از طریق برخی رمزگذاری بیان کرد. در فلسفه، به توانایی سوژه برای صحبت کردن یا ارتباط با خود نیز اشاره دارد: داشتن نوعی تفکر که به صورت اسمی مفرد در اول شخص بیان می‌شود.

خود مرجع در ریاضیات، فلسفه، برنامه‌نویسی کامپیوتر و زبان‌شناسی مورد مطالعه و استفاده قرار می‌گیرد. عبارات خود ارجاع گاهی متناقض هستند، همچنین می توان آنها را بازگشتی در نظر گرفت.

در فلسفه کلاسیک، پارادوکس‌ها با مفاهیم خودارجاعی مانند پارادوکس قدرت مطلق ایجاد می‌شوند: برای تعیین اینکه آیا موجودی آنقدر قدرتمند که بتواند سنگ بیافریند، ممکن است یا خیر.که نمی تواند آن را بلند کند. پارادوکس اپیمنیدس «همه کرتی‌ها دروغگو هستند» که توسط یک یونانی یونانی باستانی کرتی بیان شد، یکی از اولین نسخه‌های ثبت شده بود. فلسفه مدرن گاهی از تکنیک مشابهی برای نشان دادن بی‌معنا یا تعریف ضعیف یک مفهوم پیشنهادی استفاده می‌کند.

ارجاع بین گروهی

در جامعه شناسی چیزی به نام گروه مرجع وجود دارد. نشانگر گروه اجتماعی است که فرد عادت دارد به آن رجوع کند. و به نوعی خود را با آن یکی می کند. ارجاع بین گروهی توانایی چندین گروه برای ارجاع به یکدیگر است.

تئوری گروه های مرجع به طور مرتب برای تحلیل وضعیت سیاسی-اجتماعی کنونی کشور استفاده می شود. در دهه‌های اخیر، جامعه‌شناسان توجه زیادی به ارجاع گروه‌های کوچک داشته‌اند، زیرا این موضوع از دیدگاه جامعه‌شناسی خرد، پدیده‌ای مهم است.