پیشگام در مطالعه عقلانیت محدود هربرت سایمون است. این دانشمند کمک بسیار ارزشمندی به علم کرد و در سال 1987 جایزه نوبل اقتصاد را دریافت کرد. مفهوم عقلانیت محدود چیست؟
فایده چیست
برای شروع، برای درک معنای مدل عقلانیت محدود، می توانید به سادگی فرآیند خرید را در ذهن خود بازتولید کنید. به طور متوسط، یک نفر برای مقایسه قیمت ها در چند فروشگاه قدم می زند، اما معمولاً بیش از سه یا چهار فروشگاه نیست. چرا وقت تلف کنیم؟ و بعید است که شما شروع به مطالعه عمیق مجموعه در فروشگاه های سراسر کشور کنید تا از همه پیشنهادات احتمالی مطلع شوید. اما شما می توانید در طول تجزیه و تحلیل خود بسیار صرفه جویی کنید! اگر آنچه گفته شد تعمیم دهیم، این عقلانیت محدود است. یعنی تمایل فرد به تصمیم گیری تنها بر اساس مطالعه بخش کوچکی از اطلاعات دریافتی. مفهوم عقلانیت محدود سایمون تحقیقات مفید زیادی را ایجاد کرده است. بیایید به طور خلاصه در مورد آنها صحبت کنیم.زیر.
مفهوم عقلانیت محدود
بسیاری از علوم اجتماعی رفتار انسان را عقلانی تعریف می کنند. به عنوان مثال، نظریه انتخاب منطقی را در نظر بگیرید. برخی فرضیه ها حاکی از آن است که انسان ها بیش از حد منطقی هستند. این بدان معناست که آنها هرگز کاری را انجام نمی دهند که به منافع آنها آسیب برساند. و در اینجا، در مقابل، مفهوم عقلانیت محدود مطرح می شود که فقط این اظهارات را رد می کند و بیان می کند که در واقع تصمیمات کاملاً معقول عملاً غیرممکن است. چرا؟ با توجه به محدودیت منابع محاسباتی مورد نیاز برای اتخاذ این تصمیمات. اصطلاح «عقلانیت محدود»، همانطور که در بالا ذکر شد، توسط هربرت سایمون پیشنهاد شد، که کتابی را به این مطالعه به نام «مدل های زندگی من» اختصاص داد. این دانشمند می نویسد که بسیاری از مردم فقط تا حدی منطقی عمل می کنند - آنها معمولاً احساساتی و غیرمنطقی هستند. کار دیگر محقق به ما می‌گوید که با عقلانیت محدود در تصمیم‌گیری، فرد در فرمول‌بندی و محاسبه وظایف پیچیده و همچنین در پردازش، دریافت و استفاده از انواع مختلف اطلاعات با مشکلاتی مواجه می‌شود..
چه چیزی می توان به مدل کلاسیک عقلانیت اضافه کرد
سیمون در آثار خود نمونه هایی از چنین جهت گیری ها را ارائه می دهد که در آنها مدل عقلانیت با عواملی تکمیل می شود که با واقعیت سازگارتر است و در عین حال از مرزهای فرمالیسم سخت گیر نمانده است. محدودعقلانیت به شرح زیر است:
- محدودیت های مربوط به توابع ابزار.
- تجزیه و تحلیل و حسابداری هزینه های جمع آوری و پردازش اطلاعات دریافتی.
- امکان تجلی یک تابع ابزار برداری.
در تحقیق خود، هربرت سایمون پیشنهاد کرد که عوامل اقتصادی به جای قوانین خاص برای بهینه‌سازی، از تحلیل اکتشافی در تصمیم‌گیری استفاده کنند. این در درجه اول به این دلیل است که ارزیابی وضعیت و محاسبه سودمندی هر اقدام می تواند دشوار باشد.
آنچه از این نتیجه می شود
دانشمند مشهور ریچارد تالر نظریه ای را مطرح کرد که مستقیماً با عقلانیت محدود مرتبط است - در مورد حسابداری ذهنی. این مفهوم روند نگهداری سوابق درآمد و هزینه ها را در ذهن انسان تعیین می کند. حسابداری ذهنی یک تعریف چند بعدی است. در اینجا، دانشمندان تمایل افراد به ایجاد پس‌اندازهای هدفمند را شامل می‌شوند. این بدان معنی است که یک فرد ترجیح می دهد پس انداز خود را در چندین بانک نگه دارد و اغلب اینها ظروف شیشه ای معمولی هستند و نه مؤسسات مالی، همانطور که ممکن است تصور شود. همچنین شایان ذکر است که شخص با آرامش دست خود را در قلک که مقدار کمی در آن ذخیره می شود، می گذارد تا در جعبه ای نزدیک با پس انداز بیشتر.
ترجیحات اجتماعی
درک نظریه عقلانیت محدود نیز توسط بازی اقتصادی اختراع شده توسط دانشمندان که نامی غیرمعمول دارد: "دیکتاتور" کمک می کند. ماهیت آن بسیار ساده است،حتی یک کودک می تواند این کار را انجام دهد. یک شرکت کننده دیکتاتور می شود و منابع دریافتی را بین خود و سایر بازیکنان توزیع می کند. دیکتاتور به راحتی می تواند تمام سرمایه را برای خود نگه دارد، اما همانطور که تمرین نشان می دهد، اکثر بازیکنان هنوز با حریف خود تقسیم می شوند. مطالعات نشان داده است که به طور متوسط یک دیکتاتور حدود 28.4 درصد از کل منابع را به حریف خود اختصاص می دهد. این بازی به وضوح برخی از ناهماهنگی‌های رایج‌ترین مدل‌های اقتصادی را نشان می‌دهد: یک فرد منطقی و خودخواه بدون شک همه منابع را بدون به اشتراک گذاشتن با دیگران برای خود می‌گیرد. یعنی دیکتاتور به ما ثابت می کند که اتخاذ تصمیمات اقتصادی به مقوله مهمی چون عدالت بستگی دارد. بنابراین، این مطالعه نشان داد که انصاف نه تنها برای یک فرد خاص، بلکه برای کل اقتصاد به عنوان یک کل مهم است.
چگونه در عمل ثابت می شود
می توان مثال ساده و مرتبطی زد. شرکت هایی که قیمت مصالح ساختمانی را در مناطقی که یک بلای طبیعی رخ داده است افزایش می دهند از نقطه نظر تئوری کلاسیک اقتصادی کاملاً منطقی هستند. با این حال، در واقع خطر بزرگی برای قرار گرفتن زیر موج انتقادات تهاجمی وجود دارد که در نتیجه فشارهای عمومی جدی به دنبال خواهد داشت. اما حتی در اینجا نیز نمی توان 100٪ واکنش را پیش بینی کرد. همه چیز بستگی به این دارد که مدیریت شرکت چگونه اقدامات خود را توضیح دهد. اگر افزایش قیمت ها را با تقاضای بالا توجیه کنند، از طوفان نارضایتی مردم جلوگیری نمی شود. اما اگر ما در مورد افزایش هزینه ها صحبت کنیم، خریداران در بیشتر مواردبه افزایش هزینه محصولات با درک مربوط می شود، زیرا از قبل منصفانه به نظر می رسد. که برای تصمیم گیری اقتصادی بسیار مهم است.
در مورد مسائل خودکنترلی چطور
احتمالاً تقریباً در زندگی هر سومین نفر این اتفاق افتاده است که او قطعاً تصمیم به رژیم گرفتن گرفته است ، اما به نوعی ناگهان خود را در ساعت 12 شب در یک یخچال باز پیدا کرد. یا تصمیم گرفت صبح زودتر از خواب بیدار شود تا در طول روز وقت داشته باشد تا کارهای بیشتری انجام دهد، اما در نهایت فقط در ساعت یازده چشمانش را باز کرد - و دوباره نیمی از روز به پایان رسید… آشنا هستید؟ چنین اقداماتی توجیه اقتصادی دارد. ریچارد تالر پیشنهاد کرد که در چنین مواردی ما نه توسط یک "برنامه ریز" منطقی، بلکه توسط یک "انجام دهنده" تنبل کنترل می شویم. همچنین شایان ذکر است که در سطح شهود، فرد این تضاد را بین برنامه ریز و انجام دهنده ای که در درون خود زندگی می کند احساس می کند. به همین دلیل است که همیشه تقاضا برای چیزهایی وجود دارد که خودکنترلی را فراهم می کند. چنین کالاهایی شامل ساعت‌های زنگ دار می‌شوند که از طرف صاحبشان اجرا می‌شوند یا در صورت خاموش نشدن، اسکناس‌هایی را که از قبل مانده‌اند، می‌خورند. این نیاز انسان تقریباً در همه ذاتی است و تولیدکنندگان از آن پول زیادی به دست می آورند.
