درباره آزمایش زندان استنفورد چه می دانید؟ مطمئنا بسیاری از شما چیزی در مورد او شنیده اید. در واقع، یکی از مشهورترین آزمایشات قرن بیستم در سال 1971 در استانفورد انجام شد. زیرزمین گروه روانشناسی برای یک هفته با تمام وحشت هایش تبدیل به زندان شد. چرا نگهبانان اینقدر بی رحم بودند؟ چه کسی تصمیم گرفت در این مطالعه شرکت کند؟ سرنوشت برگزارکنندگان و شرکت کنندگان آن چیست؟ با خواندن مقاله همه اینها را خواهید آموخت.
آزمایش زندان استنفورد یک مطالعه روانشناختی اجتماعی و روانشناختی است که توسط فیلیپ زیمباردو، روانشناس آمریکایی رهبری می شود. به عنوان بخشی از شبیه سازی محیط زندان، تأثیر نقش های «زندانی» و «سرپرست» مورد بررسی قرار گرفت. نقش ها به صورت تصادفی تعیین شدند. شرکت‌کنندگان مطالعه حدود یک هفته آنها را بازی کردند.
"نگهبانان" وقتی در این موقعیت قرار می گرفتند و همچنین هنگام نگه داشتن "زندانیان" در پشت میله ها، آزادی عمل خاصی داشتند. داوطلبانی که با شرایط آزمایش موافقت کردند به طرق مختلف با آزمایشات و استرس کنار آمدند. رفتار هر دوگروه‌ها ثبت و تجزیه و تحلیل شدند.
انتخاب شرکت کنندگان در آزمایش
آزمایش زندان استنفورد - مطالعه ای که در آن ۲۲ مرد شرکت کردند. آنها از بین 75 نفری که به آگهی در روزنامه پاسخ دادند انتخاب شدند. هزینه شرکت در هر روز 15 دلار ارائه شد. پاسخ دهندگان باید پرسشنامه ای را پر می کردند که شامل سؤالاتی در مورد خانواده، سلامت روحی و جسمی، روابط با مردم، تجربیات زندگی، ترجیحات و تمایلات بود. این امکان را برای محققان فراهم کرد که افراد دارای سابقه جنایی یا آسیب شناسی روانی را حذف کنند. یک یا دو آزمایشگر با هر متقاضی مصاحبه کردند. در نتیجه 24 نفر انتخاب شدند که از نظر روحی و جسمی پایدارترین، بالغ ترین و همچنین کمترین توانایی در اعمال ضد اجتماعی به نظر می رسیدند. چندین نفر به دلایلی از شرکت در آزمایش خودداری کردند. بقیه به طور تصادفی تقسیم شدند و نیمی از آنها نقش "زندانی" و نیمی دیگر - "نگهبان" تعیین شدند.
آزمودنی ها دانش آموزان پسری هستند که تابستان را در یا نزدیک استانفورد گذرانده اند. آنها اکثراً سفیدپوستان خوش مالی بودند (به استثنای یک آسیایی). آنها قبل از شرکت در آزمایش یکدیگر را نمی شناختند.
نقش "زندانی" و "نگهبان"
آزمایش زندان استنفورد شرایط زندان را شبیه‌سازی کرد - «زندانی‌ها» شبانه روز در زندان بودند. آنها به طور تصادفی در سلول هایی که هر کدام 3 نفر داشتند قرار گرفتند. «گاردها» در یک شیفت هشت ساعته، آن هم سه تایی کار می کردند. آن ها هستندفقط در طول شیفت در زندان بودند و در زمان های دیگر به فعالیت های عادی مشغول بودند.
برای اینکه "نگهبانان" مطابق با عکس العمل واقعی خود نسبت به شرایط زندان رفتار کنند، حداقل دستوراتی به آنها داده شد. با این حال، تنبیه بدنی به شدت ممنوع بود.
حبس
آزمودنی هایی که قرار بود زندانی باشند به طور غیرمنتظره ای در خانه های خود "دستگیر" شدند. به آنها گفته شد که آنها را به ظن سرقت مسلحانه یا سرقت بازداشت کردند، از حقوقشان مطلع شدند، بازرسی کردند، دستبند زده و به ایستگاه آورده بودند. در اینجا آنها مراحل ورود به پرونده کارت و گرفتن اثر انگشت را طی کردند. هر زندانی به محض ورود به زندان برهنه می شد و پس از آن با یک "داروی ضد شپش" مخصوص (دئودورانت معمولی) تحت درمان قرار می گرفت و برای مدتی به صورت برهنه رها می شد. پس از آن لباس مخصوص به او داده شد، از او عکس گرفتند و در سلول قرار گرفتند.
"نگهبان ارشد" قوانینی را که باید رعایت شود را برای "زندانیان" خواند. به منظور مسخ شخصیت، هر یک از "جنایتکاران" باید فقط با شماره ذکر شده در فرم مورد خطاب قرار می گرفت.
شرایط زندان
"زندانیان" سه وعده غذایی در روز دریافت می کردند، سه بار در روز، تحت نظارت زندانبان، آنها می توانستند به توالت مراجعه کنند، دو ساعت برای نوشتن نامه یا خواندن اختصاص داده می شد. 2 تاریخ در هرهفته، و همچنین حق ورزش و تماشای فیلم.
"تلفن فراخوانی" ابتدا با هدف اطمینان از حضور همه "زندانیان" انجام شد تا دانش آنها را از شماره ها و قوانین آنها آزمایش کند. اولین تماس های تلفنی حدود 10 دقیقه به طول انجامید، اما هر روز مدت زمان آنها افزایش می یافت و در نهایت برخی از آنها چندین ساعت به طول می انجامید. "گاردها" بسیاری از موارد روزمره را که قبلاً ایجاد شده بود تغییر داده یا کاملاً لغو کردند. علاوه بر این، در طول آزمایش، برخی از امتیازات به سادگی توسط کارکنان فراموش شد.
زندان به سرعت تیره و تار و کثیف شد. حق حمام تبدیل به یک امتیاز شد و اغلب از آن محروم شد. علاوه بر این، برخی از «زندانیان» حتی مجبور شدند با دست خالی توالت ها را تمیز کنند. تشک ها را از سلول "بد" خارج کردند و زندانیان را مجبور کردند روی زمین سیمانی بخوابند. غذا اغلب به عنوان تنبیه رد می شد.
روز اول نسبتا آرام بود، اما روز دوم شورش در گرفت. برای سرکوب آن، «گاردها» داوطلب شدند تا اضافه کاری کنند. آنها با کپسول آتش نشانی به «زندانیان» حمله کردند. پس از این ماجرا، «زندانی ها» سعی کردند «زندانی ها» را در مقابل هم قرار دهند، آنها را از هم جدا کنند، تا فکر کنند در میان آنها «مخبرانی» وجود دارد. این تأثیر داشت و در آینده چنین اختلالات بزرگی رخ نداد.
نتایج
آزمایش زندان استنفورد نشان داد که شرایط بازداشت تأثیر زیادی بر وضعیت عاطفی هر دو نگهبان دارد.و مجرمان، و همچنین فرآیندهای بین فردی بین و درون گروه ها.
"زندانی ها" و "نگهبان ها" به طور کلی تمایل زیادی به افزایش احساسات منفی دارند. نگاه آنها به زندگی بیش از پیش تیره و تار می شد. «زندانی ها» در ادامه آزمایش به طور فزاینده پرخاشگری نشان دادند. هر دو گروه با آموختن رفتار «زندان» کاهش عزت نفس را تجربه کردند.
رفتار بیرونی به طور کلی با خلق و خو و گزارش های شخصی آزمودنی ها همخوانی داشت. "زندانیان" و "نگهبانان" اشکال مختلفی از تعامل برقرار کردند (منفی یا مثبت، توهین آمیز یا حمایتی)، اما نگرش آنها نسبت به یکدیگر در واقع توهین آمیز، خصمانه، عاری از انسانیت بود.
تقریباً بلافاصله "جنایتکاران" رفتاری عمدتاً منفعلانه اتخاذ کردند. در مقابل، نگهبانان در تمام تعاملات فعالیت و ابتکار عمل زیادی از خود نشان دادند. رفتار کلامی آنها عمدتاً محدود به دستورات و به شدت غیرشخصی بود. «زندانی ها» می دانستند که خشونت فیزیکی علیه آنها مجاز نیست، با این حال، اغلب رفتارهای پرخاشگرانه به ویژه از سوی نگهبانان مشاهده می شد. آزار کلامی جایگزین خشونت فیزیکی شد و به یکی از رایج ترین اشکال ارتباط بین "نگهبانان" و کسانی که پشت میله های زندان بودند تبدیل شد.
انتشار زودهنگام
شواهد قوی از تأثیر شرایط بر افرادواکنش پنج "زندانی" درگیر در آزمایش زندان استنفورد فیلیپ زیمباردو است. به دلیل افسردگی عمیق، اضطراب و عصبانیت شدید، آنها باید "رها" می شدند. در چهار مورد، علائم مشابه بود و از روز دوم بازداشت ظاهر شد. دیگری پس از ایجاد بثورات عصبی در بدنش آزاد شد.
رفتار نگهبانان
آزمایش زندان استنفورد فیلیپ زیمباردو زودتر از موعد مقرر در ۶ روز کامل شد، اگرچه قرار بود دو هفته طول بکشد. بقیه «زندانیان» از این بابت بسیار خوشحال بودند. برعکس، «گاردها» بیشتر ناراحت بودند. به نظر می رسد آنها توانسته اند به طور کامل وارد نقش شوند. "نگهبانان" از قدرتی که در اختیار داشتند بسیار لذت بردند و با اکراه از آن جدا شدند. با این حال، یکی از آنها گفت که از رنج "زندانیان" ناراحت است و قصد دارد از برگزار کنندگان بخواهد که او را یکی از آنها کنند، اما هرگز این کار را نکرد. لازم به ذکر است که "نگهبانان" به موقع سر کار آمدند و حتی در چندین نوبت بدون دریافت حقوق اضافی، داوطلبانه اضافه کاری انجام دادند.
تفاوت های فردی در رفتار شرکت کنندگان
واکنش‌های آسیب‌شناختی که در هر دو گروه مشاهده شد، حکایت از قدرت نیروهای اجتماعی بر ما دارد. با این حال، آزمایش زندان زیمباردو تفاوت‌های فردی را در نحوه کنار آمدن افراد با یک موقعیت غیرمعمول و میزان موفقیت آنها در انطباق با آن نشان داد. جو ظالمانه زندگی در زندان به نصف دوام آوردزندانیان همه نگهبانان با "جنایتکاران" دشمنی نداشتند. برخی با قوانین بازی می کردند، یعنی خشن بودند، اما منصفانه. با این حال، سایر زندانبانان از نقش خود در بدرفتاری و ظلم نسبت به زندانیان فراتر رفتند.
در مجموع، به مدت 6 روز، نیمی از شرکت کنندگان به دلیل رفتار غیرانسانی به حد مجاز کشیده شدند. "نگهبان ها" "جنایتکاران" را مسخره کردند، نگذاشتند به توالت بروند، نگذارند بخوابند. برخی از زندانیان دچار هیستریک شدند، برخی دیگر سعی کردند شورش کنند. هنگامی که آزمایش زندان زیمباردو از کنترل خارج شد، محققان به مشاهده آنچه در حال رخ دادن بود ادامه دادند تا اینکه یکی از "زندانی ها" به صراحت نظر خود را بیان کرد.
ارزیابی مبهم آزمایش
زیمباردو به لطف آزمایش خود به شهرت جهانی رسید. تحقیقات او توجه عمومی زیادی را برانگیخت. با این حال، بسیاری از دانشمندان زیمباردو را به خاطر این واقعیت که این آزمایش بدون توجه به استانداردهای اخلاقی انجام شده است، سرزنش کردند که جوانان نباید در چنین شرایط شدید قرار بگیرند. با این حال، کمیته علوم انسانی استنفورد این مطالعه را تایید کرد و خود زیمباردو گفت که هیچ کس نمی توانست پیش بینی کند که نگهبانان اینقدر غیرانسانی خواهند بود.
انجمن روانشناسی آمریکا در سال 1973 انطباق آزمایش را با استانداردهای اخلاقی تأیید کرد. با این حال، این تصمیم در سال های بعد مورد بازنگری قرار گرفت. با این واقعیت که در آینده نباید مطالعه مشابهی در مورد رفتار انجام شودمردم، خود زیمباردو موافق است.
درباره این آزمایش مستندهایی ساخته شده است، کتابهایی نوشته شده است و حتی یک گروه پانک خود را به نام او نامگذاری کرده است. این موضوع تا به امروز، حتی در میان اعضای سابق، موضوع بحث و جدل باقی مانده است.
بازخورد درباره آزمایش فیلیپ زیمباردو
فیلیپ زیمباردو گفت که هدف از این آزمایش بررسی واکنش مردم به محدودیت آزادی بود. او به رفتار «زندانی ها» خیلی بیشتر از «نگهبان ها» علاقه داشت. زیمباردو خاطرنشان می‌کند که در پایان روز اول، او فکر می‌کرد که "نگهبانان" افرادی با تفکر ضد استبدادی هستند. با این حال، پس از اینکه "زندانی ها" کم کم شروع به شورش کردند، آنها شروع به رفتار خشونت آمیزتر کردند و فراموش کردند که این فقط آزمایش زندان استنفورد فیلیپ زیمباردو بود. عکس فیلیپ در بالا ارائه شده است.
نقش کریستینا ماسلاخ
کریستینا ماسلاخ، همسر زیمباردو، یکی از کاشفان بود. این او بود که از فیلیپ خواست آزمایش را متوقف کند. کریستینا خاطرنشان کرد که در ابتدا قصد شرکت در این مطالعه را نداشت. او متوجه هیچ تغییری در زیمباردو نشد تا اینکه خودش به زیرزمین زندان رفت. کریستینا نمی توانست بفهمد که چگونه فیلیپ متوجه نشد که تحقیقاتش به چه کابوس تبدیل شده است. این دختر سال‌ها بعد اعتراف کرد که نه ظاهر شرکت‌کنندگان که خواستار توقف آزمایش شد، بلکه رفتار مردی بود که قرار بود با او ازدواج کند. کریستینا متوجه شد که در اسارت قدرت نامحدود وموقعیت کسی بود که آن را الگوبرداری کرد. این زیمباردو بود که بیش از همه نیاز به "افسون کردن" داشت. عاشقان هرگز مثل آن روز نجنگیدند. کریستینا به صراحت گفت که اگر این آزمایش حداقل یک روز ادامه پیدا کند، دیگر نمی تواند منتخب خود را دوست داشته باشد. روز بعد، آزمایش زندان استنفورد زیمباردو متوقف شد، نتیجه گیری از آن بسیار مبهم بود.
به هر حال، کریستینا در همان سال با فیلیپ ازدواج کرد. 2 دختر در خانواده به دنیا آمدند. پدر جوان علاقه زیادی به تحصیل داشت. فیلیپ با موضوعی به دور از یک آزمایش زندان اسیر شد: چگونه کودکان را طوری تربیت کنیم که خجالتی نباشند. این دانشمند روشی بی عیب و نقص برای مقابله با کمرویی بیش از حد در کودک ایجاد کرده است که باعث شهرت او در سراسر جهان شد.
بی رحم ترین "نگهبان"
وحشیانه ترین "نگهبان" دیو اشلمن بود که سپس صاحب یک تجارت وام مسکن در شهر ساراگوتا شد. او به یاد می آورد که او فقط به دنبال کار تابستانی بود و بنابراین در مقاله های آزمایشی زندان استنفورد در سال 1971 شرکت کرد. بنابراین اشلمن عمداً در تلاش خود برای جالب کردن آزمایش زندان استنفورد در سال 1971 بی ادب شد. تغییر شکل برای او دشوار نبود، زیرا او در استودیو تئاتر تحصیل کرد و تجربه بازیگری زیادی داشت. دیو اشاره می کند که اومی گویند، او آزمایش خود را به طور موازی انجام داد. اشلمن می خواست بداند که چه مدت قبل از تصمیم گیری برای توقف مطالعه به او اجازه داده می شود. با این حال، هیچ کس او را با ظلم متوقف نکرد.
بررسی توسط جان مارک
سرپرست دیگر، جان مارک، که در دانشگاه استنفورد انسان شناسی خوانده است، نگاهی متفاوت به آزمایش زندان استنفورد دارد. نتایجی که او به دست آورد بسیار جالب است. او می خواست "زندانی" شود، اما او را "نگهبان" کردند. جان خاطرنشان کرد که هیچ چیز ظالمانه ای در طول روز اتفاق نیفتاد، اما زیمباردو تمام تلاش خود را کرد تا اوضاع را تشدید کند. پس از اینکه "نگهبانان" شروع به بیدار کردن "زندانیان" در شب کردند، به نظرش رسید که این کار از همه حد و مرزها فراتر رفته است. خود مارک دوست نداشت آنها را از خواب بیدار کند و شماره آنها را بخواهد. جان خاطرنشان کرد که آزمایش استنفورد زیمباردو را چیزی جدی نمی‌دانست که با واقعیت مرتبط باشد. برای او، شرکت در آن چیزی بیش از یک دوره زندان نبود. پس از آزمایش، جان برای یک شرکت پزشکی به عنوان رمزنگار کار کرد.
نظر ریچارد یاکو
ریچارد یاکو باید در نقش یک زندانی قرار می گرفت. پس از شرکت در آزمایش، او در تلویزیون و رادیو کار کرد و در یک دبیرستان تدریس کرد. اجازه دهید دیدگاه او را در مورد آزمایش زندان استنفورد نیز شرح دهیم. تحلیل مشارکت او در آن نیز بسیار کنجکاو است. ریچارد خاطرنشان کرد که اولین چیزی که او را گیج کرد این بود که از خوابیدن "زندانی ها" جلوگیری شد. وقتی برای اولین بار از خواب بیدار شدند، ریچارد نمی دانست که تنها 4 ساعت گذشته است. زندانیان مجبور به انجام تمرینات شدند وسپس به آنها اجازه داده شد دوباره دراز بکشند. تنها بعداً یاکو متوجه شد که این قرار است چرخه طبیعی خواب را مختل کند.
ریچارد می گوید دقیقاً به خاطر نمی آورد که "زندانی ها" از چه زمانی شورش را شروع کردند. خود او از اطاعت از نگهبان خودداری کرد و متوجه شد که به همین دلیل می تواند به سلول انفرادی منتقل شود. همبستگی "زندانیان" با این واقعیت توضیح داده می شود که فقط با هم می توان به نوعی مقاومت کرد و کار "نگهبانان" را پیچیده کرد.
وقتی ریچارد پرسید که برای آزادی زودهنگام چه باید کرد، محققان پاسخ دادند که خودش موافقت کرده است، بنابراین باید تا آخر بماند. آن موقع بود که ریچارد احساس کرد در زندان است.
اما او یک روز قبل از پایان مطالعه آزاد شد. کمیسیون در طول آزمایش زندان استنفورد در نظر گرفت که ریچارد در شرف شکستن است. برای خودش به نظر می رسید که به دور از افسردگی است.
خلوص آزمایش، استفاده از نتایج به دست آمده
توجه داشته باشید که افراد درگیر در آزمایش زندان استنفورد نظرات متفاوتی داشته اند. نگرش نسبت به زیمباردو نیز دوسویه است و کریستینا یک قهرمان و ناجی محسوب می شود. با این حال، او خودش مطمئن است که کار خاصی انجام نداده است - او فقط به منتخبش کمک کرد تا خودش را از کنار ببیند.
نتایج آزمایش بیشتر برای نشان دادن فروتنی و پذیرش افراد در زمانی که یک ایدئولوژی توجیه‌کننده مورد حمایت دولت و جامعه وجود دارد، استفاده شد.علاوه بر این، آنها به عنوان نمونه ای از دو نظریه عمل می کنند: تأثیر قدرت مقامات و ناهماهنگی شناختی.
بنابراین ما در مورد آزمایش زندان استنفورد پروفسور F. Zimbardo به شما گفته ایم. این شما هستید که تصمیم می گیرید چگونه با او رفتار کنید. در خاتمه اضافه می کنیم که بر اساس آن، ماریو جووردانو، نویسنده ایتالیایی، در سال 1999 داستانی به نام "جعبه سیاه" خلق کرد. این اثر بعدها در دو فیلم فیلمبرداری شد. در سال 2001 فیلم آلمانی "آزمایش" فیلمبرداری شد و در سال 2010 فیلمی آمریکایی به همین نام ظاهر شد.
