رویکرد نوموتتیک یکی از بحث های عمده فلسفی در روانشناسی است. روانشناسانی که آن را به کار می برند، نگران وضع قوانین کلی بر اساس مطالعه گروه های بزرگی از مردم هستند. در این مورد از روش های آماری (کمی) تحلیل داده ها استفاده می شود.
مقدمه
هدف علم روانشناسی بالینی تسهیل تشخیص اختلالات عصبی با درک ماهیت بیماری و اجرای راهبردهای پیشگیری و درمان بهینه است. دستیابی به این هدف مستلزم توصیف دقیق علائم فعلی و پیش بینی دقیق سیر آینده این اختلال است. استفاده از روش هایی برای کاهش و حذف رفتار مشکل ساز و همچنین راه های حفظ سلامت روانی ضروری است. توصیف و پیش‌بینی دقیق به ابزارهایی نیاز دارد که رویدادهای بالینی را به‌طور دقیق و قابل اعتماد مدل‌سازی کنند. این امر مستلزم تحلیل تطبیقی رویکردهای نوموتتیک و ایدئوگرافیک است.
اصطلاحات
اصطلاح "nomothetics" از یونانی دیگر آمده است. قانون -"قانون" + ریشه θη- - "فرض کردن"، ایجاد. روانشناسانی که رویکرد نوموتتیک را به کار می برند، در درجه اول به مطالعه آنچه افراد با یکدیگر به اشتراک می گذارند، می پردازند. یعنی قوانین ارتباطات را وضع می کنند.
اصطلاح "ایدئوگرافیک" از کلمه یونانی idios گرفته شده است که به معنای "خود" یا "خصوصی" است. روانشناسان علاقه مند به این جنبه می خواهند دریابند که چه چیزی هر فرد را منحصر به فرد می کند.
پیشینه تاریخی
اصطلاح Nomothetics در قرن نوزدهم توسط فیلسوف آلمانی ویلهلم ویندلبند معرفی شد. او از روش نوموتتیک برای توصیف رویکردی برای انباشت دانش استفاده کرد و به دنبال تعمیم‌هایی در مقیاس بزرگ بود. این روش اکنون در علوم طبیعی رایج است و از نظر بسیاری به عنوان پارادایم و هدف واقعی رویکرد علمی تلقی می شود.
رویکرد غیرمعمول
رویکرد سنتی به تجزیه و تحلیل آماری در علوم بالینی (و همه‌ی علوم روانشناختی) غیرمعمول است: هدف این است که با بررسی تنوع بین فردی، یعنی تغییرات بین افراد، پیش‌بینی‌های کلی درباره یک جمعیت انجام دهیم. این روش جذاب است زیرا به شرکت کنندگان (به عنوان مثال، اعضای یک گروه کنترل یا بالینی که دارای اختلال، عامل خطر یا نمایه درمانی مشترک هستند) اجازه می دهد تا برای داده های جمع آوری شده در پروژه های مقطعی و طولی ادغام شوند.
تحقیق نوموتتیک تلاشی برای ایجاد قوانین کلی و تعمیم است. هدف از رویکرد نوموتتیک به دست آوردن استدانش عینی از طریق روش های علمی بنابراین، از روش های تحقیق کوانتومی برای ایجاد نتایج آماری معنی دار استفاده می شود. قوانین بعدی که ایجاد می شود را می توان به سه قسم تقسیم کرد: طبقه بندی افراد به گروه ها، ایجاد اصول و ایجاد اندازه گیری. نمونه ای از این موضوع در دنیای روانشناسی، راهنمای تشخیصی و آماری اختلالات روانی است که این شرایط را با تقسیم افراد به گروه ها طبقه بندی می کند.
روش های تحقیقاتی مورد استفاده توسط رویکرد نوموتتیک داده های علمی و کوانتومی را جمع آوری می کند. برای این کار، از آزمایش‌ها و مشاهدات استفاده می‌شود، و گروه‌های متوسط از نظر آماری تجزیه و تحلیل می‌شوند تا پیش‌بینی‌هایی در مورد افراد به طور کلی ایجاد شود.
مزایا و معایب
رویکرد nomothetic به دلیل اندازه گیری دقیق، پیش بینی و کنترل رفتار، مطالعات گروهی بزرگ، روش های عینی و کنترل شده که امکان تکرار و تعمیم را می دهد، علمی در نظر گرفته می شود. از این طریق، او به روانشناسی کمک کرد تا علمی‌تر شود و نظریه‌هایی را توسعه دهد که می‌توان آنها را به صورت تجربی آزمایش کرد.
با این حال، رویکرد نوموتتیک محدودیت های خود را دارد. او متهم شده است که به دلیل استفاده زیاد از گروه های میانی، بینایی خود را از دست داده است. همچنین می‌تواند درک سطحی به دست دهد، زیرا افراد می‌توانند رفتار مشابهی را از خود نشان دهند اما به دلایل متفاوت. یکی دیگر از محدودیت‌های این رویکرد این است که می‌توان پیش‌بینی‌هایی درباره گروه‌ها انجام داد، اما نه افراد.
رویکرد ایدئوگرافیک
در این رویکرد به تحلیل آماری، هدف این است که با بررسی تغییرات درون فردی در طول زمان، پیش‌بینی‌های خاصی درباره یک فرد انجام دهیم. از آنجایی که رویکرد ایدئوگرافیک ناهمگونی بین شرکت کنندگان و زمان را فرض می کند، هر یک به طور فشرده در چندین نقطه زمانی ارزیابی می شوند و سپس یک تحلیل فردی انجام می شود.
انواع زیادی از داده ها برای تجزیه و تحلیل سری های زمانی وجود دارد که برخی از آنها را دانشمندان بالینی و پزشکان ممکن است قبلا جمع آوری کرده باشند اما کدگذاری یا تجزیه و تحلیل ایدئوگرافیک نشده اند. رویکرد ایدئوگرافیک با استفاده از مطالعات موردی توسعه یافته و از مصاحبه های بدون ساختار برای جمع آوری داده های کیفی استفاده می کند. از این داده ها می توان انبوهی از رفتارهای انسانی را مشاهده کرد. به عنوان مثال، مطالعه آبراهام مزلو در مورد انگیزه رفتار انسان است. او از بیوگرافی افراد مشهور و مصاحبه های دانشجویی به عنوان اساس سلسله مراتب نیازهای خود استفاده می کند.
تحلیل تطبیقی
مقایسه رویکردهای نوومتری و ایدئوگرافیک در روانشناسی نشان می دهد که استفاده از آنها هنگام کار با موارد بالینی کاملاً متفاوت مفید است. از نقطه نظر nomothetic، اولویت به روش های همبستگی، روانسنجی و سایر روش های کمی داده می شود. تجزیه و تحلیل ایدئوگرافیک زمانی که با ایدئوگرافیک ترکیب شود بیشترین تأثیر را بر روی رفتار شخصی سازی شده خواهد داشتارزیابی یا اندازه‌گیری رفتاری که بیشتر با نمایه علائم منحصر به فرد فرد یا نمایش یک بیماری سازگار است.
نقاط قوت رویکردهای ایدئوگرافیک و نوموتتیک در روانشناسی به کیفیت داده های جمع آوری شده بستگی دارد.
مطالعه شخصیت
رویکرد روانسنجی به مطالعات شخصیتی افراد را از نظر صفات یا ابعاد مشترک برای همه مقایسه می‌کند. این رویکرد غیرمعمولی است. دو مثال وجود دارد: نوع هانس آیزاک و نظریه صفات ریموند کتل. هر دوی آنها نشان می‌دهند که تعداد کمی از ویژگی‌ها وجود دارد که ساختار اساسی همه شخصیت‌ها را تعریف می‌کند، و تفاوت‌های فردی را می‌توان در این ابعاد شناسایی کرد.
در 20 سال گذشته، اجماع گسترده تری در مورد این ویژگی ها شروع به ظهور کرده است. پنج بزرگ عبارتند از برونگرایی، موافق بودن، وظیفه شناسی، ثبات عاطفی، و گشودگی به تجربه.
مطالعه موردی
در مطالعه رویکردهای نوموتتیک و ایدئوگرافیک از رویه ای به نام Q-sort استفاده می شود. ابتدا، مجموعه بزرگی از کارت ها به آزمودنی داده می شود که هر کدام حاوی یک بیانیه خودارزیابی است. به عنوان مثال، "من دوستانه هستم" یا "من جاه طلب هستم" و غیره. سپس از آزمودنی خواسته می شود تا کارت ها را به صورت انبوه دسته بندی کند. یک پشته حاوی عبارت "بیشترین شبیه من" است، دومی - "کمترین شبیه من". چندین پشته برای دستورات میانی نیز وجود دارد.
تعداد کارت‌ها می‌تواند متفاوت باشد، مانند تعداد پشته‌ها و نوع سؤال (مثلاً «من الان چه وضعیتی دارم؟»، «قبلاً چگونه بودم؟»، «همسرم مرا چگونه می‌بیند؟» "، "دوست دارم چطور باشم؟"). بنابراین، تعداد بالقوه نامتناهی از تغییرات وجود دارد. این برای رویکردهای نوموتتیک و ایدئوگرافیک طبیعی است، زیرا آنها فرض می کنند که به تعداد افراد زنده شخصیت وجود دارد.
